（2016）川1423民初935号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告王祖田与被告谢亚琴、谢德祥、付加英返还原物纠纷一案民事判决书

法院

洪雅县人民法院

所属地区

洪雅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祖田,谢亚琴,谢德祥,付加英

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初935号原告：王祖田，男，1956年8月29日生，汉族。被告：谢亚琴，女，1987年1月7日生，汉族。被告：谢德祥，男，1962年3月28日生，汉族。被告：付加英，女，1962年11月2日生，汉族。原告王祖田与被告谢亚琴、谢德祥、付加英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王祖田，被告谢亚琴、付加英到庭参加了诉讼，被告谢德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾退原告位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋及交还屋内财产；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋属原告所有，被告谢亚琴与原告儿子结婚后在房屋中居住。2016年5月，原告儿子与被告谢亚琴离婚，离婚后被告谢亚琴一直住在该房中，还将其父母一起叫来居住不搬走，经社区、110劝说无果，故诉至本院。被告谢亚琴辩称，原告所述不是事实，自己的父亲即被告谢德祥在外务工，未在该房居住，母亲是过来帮带孩子。因原告的儿子不履行离婚判决书中的义务，故不搬走。请求驳回原告诉讼请求，一切费用由原告承担。被告谢德祥未答辩。被告付加英辩称，对方未按判决承担子女抚养费，如果对方履行了义务就搬走。本院经审理认定如下事实：原告的儿子王敏与被告谢亚琴原系夫妻关系，在原告所有的房屋（位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋）居住，2016年5月王敏与被告谢亚琴经本院判决离婚，离婚后被告谢亚琴及其母亲被告付加英继续在该房中居住，原告要求搬离并经社区调委会协调未果，故诉至本院。另查明，该房中有原告家具电器如下：衣柜、床3张、床垫3个、餐桌1张、凳子6个、沙发1套、电视柜1个、鞋柜1个、电视机1台、电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1个、电烤炉1个、抽油烟机1台、电饭煲1个、厨房用具等。另有房产证1本、电卡1张。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告身份证复印件、房地产权登记信息、社区调委会证明等证据予以证实。本院认为，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中原告王祖田系案涉房屋所有人，被告谢亚琴、付加英无权占有房屋及屋内财产，原告请求被告返还原物，本院予以支持。被告谢亚琴、付加英辩解因原告方未履行子女抚养费等离婚判决的内容，故不返还房屋，因履行离婚判决系原告儿子王敏的义务，与本案无关，故对该辩解理由不予采信。原告起诉被告谢德祥，认为其也在该房中居住，因被告谢亚琴、付加英予以否认，且原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢亚琴、付加英在本判决生效之日起三十日内将位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋腾退给原告王祖田，同时返还房屋内财产（衣柜、床3张、床垫3个、餐桌1张、凳子6个、沙发1套、电视柜1个、鞋柜1个、电视机1台、电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1个、电烤炉1个、抽油烟机1台、电饭煲1个、厨房用具等。另有房产证1本、电卡1张）；二、驳回原告王祖田的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由被告谢亚琴、付加英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　范瑞敏二〇一六年十月二十六日书记员　　余　洁 搜索“”