（2016）鲁1521民初3422号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-30

案件名称

山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与范景柱、荆凤荣等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行,范景柱,荆凤荣,范刚国,侯春华,李孝森,蒋香平,贾盛夏,范进波,李保臣,寇春云,徐兴旺,赵桂芳,李来存,王爱仙,李福光,孙明丽,李保军,高俊花,李振平,郭情情,李保文,蒋东方

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民事判决书（2016）鲁1521民初3422号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，原告职工。被告：范景柱，男，汉族，农民。被告：荆凤荣，女，汉族，农民。被告：范刚国，男，汉族，农民。被告：侯春华，女，汉族，农民。被告：李孝森，男，汉族，农民。被告：蒋香平，女，汉族，农民。被告：贾盛夏，女，汉族，农民。被告：范进波，男，汉族，农民。被告：李保臣，男，汉族，农民。被告：寇春云，女，汉族，农民。被告：徐兴旺，男，汉族，农民。被告：赵桂芳，女，汉族，农民。被告：李来存，男，汉族，农民。被告：王爱仙，女，汉族，农民。被告：李福光，男，汉族，农民。被告：孙明丽，女，汉族，农民。被告：李保军，男，汉族，农民。被告：高俊花，女，汉族，农民。被告：李振平，男，汉族，农民。被告：郭情情，女，汉族，农民。被告：李保文，男，汉族，农民。被告：蒋东方，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告范景柱、荆凤荣、范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告范景柱、荆凤荣、范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范景柱、荆凤荣偿还借款179999.39元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告人承担。事实和理由：根据范景柱向原告递交的借款申请，2013年8月31日，原告与被告人范景柱、李孝森、李保臣、范刚国、李保军、李福光、李来存、贾盛夏、李振平、徐兴旺、李保文签订了（寿张信用社）个高保借字（2013）年第30152013080061号个人最高额联合保证借款合同（以下称主合同），约定借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该借款合同项下的借款还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。并由范刚国之妻侯春华、李孝森之妻蒋香平、贾盛夏之夫范进波、李保臣之妻寇春云、徐兴旺之妻赵桂芳、李来存之妻王爱仙、李福光之妻孙明丽、李保军之妻高俊花、李振平之妻郭情情、李保文之妻蒋东方签订共同承担债务承诺书，承诺以夫妻共同财产和个人名下私有财产对主合同项下借款人或联合保证人产生的债务提供担保。2013年9月5日，根据借款合同约定，原告向范景柱发放借款19万元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2014年9月1日贷款到期，经原告多次催缴未果。借款人与担保人均未履行还款责任，原告为防范资金损失，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，并诉至贵院，要求被告范景柱、荆凤荣偿还我社的贷款及利息，被告李孝森、蒋香平、李保臣、范刚国、侯春华、李保军、高俊花、李福光、孙明丽、李来存、王爱仙、贾盛夏、范进波、李振平、郭情情、徐兴旺、赵桂芳、李保文、蒋东方承担连带清偿责任。被告范景柱、荆凤荣、范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李保文、李振平、贾盛夏、范刚国、徐兴旺、李孝森、李保臣、李福光、范景柱、李来存、李保军自愿组成某保体向原告申请贷款。同日，原告同联保体成员签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了双方的权利义务。原告对被告范景柱的授信情况进行了评定。被告郭情情、蒋香平、侯春华、范进波、寇春云、赵桂芳、王爱仙、孙明丽、高俊花、荆凤荣、蒋东方亦在同日各自行原告提交共同承担债务承诺书，被告荆凤荣将范景柱的贷款视为共同债务，承担连带清偿责任，其余被告为被告范景柱的贷款提供连带责任担保，并约定了保证期间，保证范围。被告范景柱于2013年9月5日借款190000元，2014年9月1日到期，被告李振平结息至2014年10月20日，累计结息26363.87元，2014年10月19日偿还本金0.39元，2015年3月31日偿还本金10000.22元，现结欠本金179999.39元。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、设立大联保体贷款申请及联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书；4、贷款评级授信资料；5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告范景柱向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款190000元事实清楚，证据确实充分。被告荆凤荣自愿为被告范景柱的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告李孝森、蒋香平、范刚国、侯春华、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方自愿为被告范景柱的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求二十被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告范景柱、荆凤荣、范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范景柱、荆凤荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金179999.39元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告范刚国、侯春华、李孝森、蒋香平、贾盛夏、范进波、李保臣、寇春云、徐兴旺、赵桂芳、李来存、王爱仙、李福光、孙明丽、李保军、高俊花、李振平、郭情情、李保军、蒋东方在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李振平追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　刘令祥审　判　员　　张洪亮人民陪审员　　韩金浩二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王素娟微信公众号“”