（2016）闽0425民初2424号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-05

案件名称

陈志伟与陈得贺买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰宁县人民法院

所属地区

泰宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志伟,陈得贺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2424号原告：陈志伟，男，1958年11月27日出生，汉族，务农，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈增贺（原告陈志伟儿子），男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈得贺，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住福建省大田县。原告陈志伟与被告陈得贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人陈增贺到庭参加诉讼。被告陈得贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：陈得贺支付小猪款18000元、利息7200元，合计25200元。事实和理由，2015年1月26日，陈得贺向陈志伟购买小猪24只，共计21275元，陈得贺当日支付了小猪款1275元。嗣后，陈得贺仅再支付了2000元，余款18000元至今未付。为此，陈志伟遂诉至本院请求解决。陈得贺未作答辩。陈志伟围绕诉讼请求依法提交了欠款还款计划一份。对陈志伟提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，陈得贺向陈志伟购买小猪24只，共计货款21275元，当日，陈得贺支付了小猪款1275元。后经陈志伟催讨，陈得贺再支付了2000元，至今尚欠小猪款18000元。综上所述，本院认为，陈志伟与陈得贺间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，陈志伟按约向陈得贺交付了24只小猪，陈得贺应当偿付尚欠小猪款18000元的民事责任。故陈志伟要求陈得贺支付小猪款18000元的诉讼请求，其理由成立，应予支持。鉴于双方未约定利息，陈志伟主张按月利率2%支付利息7200元的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈得贺应在本判决生效后三十日内支付给陈志伟猪仔款18000元。二、驳回陈志伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由陈得贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　杜超勇二〇一六年十月二十六日书记员　　罗建华附注引用的主要法律条文及执行申请提示：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：