（2016）浙0122民初4279号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-07

案件名称

叶建三与张越民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶建三,张越

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4279号原告：叶建三,男,1968年9月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：张越,男,1977年6月26日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告叶建三与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建三到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶建三起诉称：2014年9月10日、10月13日，被告张越分别向原告借款18万元、4万元，共计借款22万元，均签订了借款协议，均口头约定借款期限为一年，如逾期，自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。但上述借款到期后，被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张越立即归还借款22万元，并支付逾期违约金44000元。庭审中，原告将违约金请求变更为利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告张越向原告借款共计22万元的事实。被告张越未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张越未到庭质证，视为放弃质证权利。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年9月10日，被告张越向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币壹拾捌万元整（180000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。2014年10月13日，被告张越又向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币肆万元整（40000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。上述二笔借款共计22万元，被告张越至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对原告主张的违约金请求，现原告已变更为利息请求，要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内归还原告叶建三借款22万元，并支付从2016年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告张越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　钟早根二〇一六年十月二十六日书记员　　赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”