（2016）川0106民初3874号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

谢富均与姚光荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢富均,姚光荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106���初3874号原告：谢富均，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省若尔盖县。被告：姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市下城区。原告谢富均与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。谢富均到庭参加了诉讼，因姚光荣下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，姚光荣未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢富均向本院提出诉讼请求：1.姚光荣偿还谢富均借款18万元；2.诉讼费由姚光荣负担。事实和理由：2016年3月5日，姚光荣向谢富均借款18万元，并出具借条，约定借款用于购房，承诺于2016年3月30日前一次性归还。借款期限届满姚光荣未偿还该借款。为维护谢富均的合法权益诉至法院。姚光荣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，谢富均分两笔通过其妻杨明珍账户和本人账户转账给姚光荣共计142345元。2016年3月5日，姚光荣向谢富均出具《借条》，《借条》载明：姚光荣借到谢富均现金18万元，用于购房，定于2016年3月30日前一次性还清。现没有证据证明姚光荣已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条和谢富均的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，姚光荣向谢富均借款142345元，是双方之间形成民间借贷法律关系，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故谢富均可以要求姚光荣归还借款142345元，符合法律规定，本院应予支持。虽然姚光荣向谢富均出具借条，确认借款金额为18万元，但实际发生的金额142345元，故本院只支持姚光荣向谢富均偿还142345元。姚光荣经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、姚光荣应于本判决生效之日起10日内支付谢富均拖欠的借款142345元；二、驳回谢富均其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由姚光荣负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　涂　彦人民陪审员　马　佳人民陪审员　姜绍刚二〇一六年十月二十六日书　记　员　孟　琴 来自：