（2016）渝0103民初第9726号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-28

案件名称

唐明华与代世远,喻婷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐明华,喻婷,代世远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初第9726号原告：唐明华，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。原告唐明华与被告喻婷、代世远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告唐明华的委托代理人黎亮到庭参加了诉讼。被告代世远、喻婷成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%为标准，从2014年11月26日计算至本金付清之日止）。2、本案所有诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，二被告因资金周转需要，共同向原告借款100万元，借期2个月，其中95万元原告通过银行转账方式支付，余下5万元通过现金方式支付，被告于同日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款，虽经多次催收，被告仍未予支付。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。被告喻婷未作答辩。被告代世远未作答辩。原告唐明华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，被告代世远、喻婷未予质证，对原告唐明华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告唐明华陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，代世远、喻婷向唐明华出具借条一张，载明：今借到唐明华人民币现金100万元，借期为两个月，到期本息两清，如数归还。收款账号：建行，代世远。同日，唐明华通过银行转账的方式向代世远尾号为7778的账户转入95万元。审理中，唐明华陈述，在转款两日前，被告向原告借款100万元称救急用，原告当日只有现金5万元，因此先将5万元现金出借给被告，两日后又通过银行转账的方式出借余款95万元。本院认为，唐明华提交的《借条》、中国建设银行的转账凭条均系原件，并陈述了100万元借款的具体构成，上述证据能够相互印证，而代世远、喻婷未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定唐明华与代世远、喻婷之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条明确约定借款期限为两个月，喻婷、代世远向唐明华借款100万元后未按约于2014年11月25日偿还借款，其行为已属违约，理应向唐明华归还借款，并支付逾期付款利息。现唐明华要求喻婷、代世远偿还借款本金100万元，并于借款期限届满次日即2014年11月26日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。喻婷、代世远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代世远、被告喻婷在本判决生效之日起十日内偿还原告唐明华借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2014年11月26日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14565元，公告费300元，合计14865元，由被告喻婷、代世远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　李　弸人民陪审员　　曾炎一人民陪审员　　罗永仁二〇一六年十月二十六日书　记　员　　彭　瑶 来源：