（2016）浙02民辖终773号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

黄锦荣与汪小军民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪小军,黄锦荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终773号上诉人（原审被告）：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住址：常山县。委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：宁波市。上诉人汪小军不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0211民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向法院提交的借条是上诉人受威胁、胁迫下才出具给被上诉人的，并不是上诉人的真实意思表示，属于无效的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人住所地在浙江省常山县，故本案应由浙江省常山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。被上诉人黄锦荣未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于涉案借条是否有效与本案的管辖无关，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍代理审判员　　宋景平代理审判员　　夏武余二〇一六年十月二十六日代书　记员　　袁勤哲 来源：百度“”