（2016）浙0681民初6857号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-30

案件名称

冯永祥与谢ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯永祥,谢ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6857号原告：冯永祥，男，1970年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：谢ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告冯永祥与被告谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日起诉来院。本院于同日立案受理后,依法由审判员魏志诚适用简易程序独任审判。后因原告冯永祥涉嫌非法拘禁罪，本案依法中止审理。2016年6月7日，本案恢复审理，因工作人员变动，本案依法变更为由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告谢ＸＸ下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯永祥、被告谢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永祥向本院起诉要求被告谢ＸＸ归还借款本金56500元，并支付至起诉之日止的违约金23730元。事实与理由：2009年8月5日，被告因需向原告借款56500元，并出具借条一份，约定该款于2010年8月15日归还，如逾期归还，则应支付按每日百分之一计算的违约金。后原告多次催讨，被告至今未还。被告谢ＸＸ答辩称：本案借条系原告非法拘禁和强迫情况下出具，并非其真实意思表示；被告出具本案借条后，已向公安机关报案，且法院判决原告构成非法拘禁犯罪。原告冯永祥为证实自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：1、借条2份，用以证明被告谢ＸＸ先后向原告借款56500元及20000元（本案中仅主张归还其中56500元）的事实。经质证，被告认为借款金额56500元的借条系在原告强迫之下出具，20000元借条系其赌博输了以后，向原告借的；审理中，本院依据被告谢ＸＸ要求调取证据之诉请，依法向诸暨市公安局城东派出所调取有关证据材料，先予出示并经庭审质证如下：2、诸暨市公安局城东派出所向冯永祥、谢ＸＸ所作询问笔录7份。经质证，原告无异议。被告认为，上述证据材料可以证明尚欠原告15000元，其经胁迫出具了56500元借条的事实。本院对上述证据材料分析、认证如下：证据材料2中的询问笔录，系公安部门依职权所作，且原、被告双方均无异议，本院作为有效证据认定。该7份询问笔录中，原、被告双方均陈述证据材料1中的56500元借条系在非法拘禁和强迫之下所出具，并非被告的真实意思表示，故该份借条不具有合法性，本院不作为有效证据认定。庭审中，因原、被告一致陈述本案借条出具时尚欠借款本金15000元，故本院对此予以认定。至于证据材料1中的20000元借条，与本案无关，原告也未进行主张，本院在本案中不作认定。综上，本院经审理认定事实如下：原告冯永祥与被告谢ＸＸ之间曾发生借贷关系，被告尚欠原告借款本金15000元。2010年8月11日，因多次催讨无果，原告在非法拘禁被告谢ＸＸ期间，强迫被告出具借条一份。借条载明：被告谢ＸＸ向原告借款56500元，定于2010年8月15日归还；如超期还款，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金，直至款还清之日止。另查明，2011年4月8日，本院作出（2011）绍诸刑初字第153号刑事判决书，判决本案原告冯永祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。本院认为，债务应当清偿。被告谢ＸＸ尚欠原告借款15000元未还，事实清楚，其理应承担清偿责任。至于违约金部分的诉请，因原告冯永祥未提供相关证据证明，且被告谢ＸＸ对此予以否认，故本院酌情确定被告应赔偿自2010年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告之诉请，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢ＸＸ应归还原告冯永祥借款本金15000元，并赔偿该款自2010年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告冯永祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由原告冯永祥负担1400元，由被告谢ＸＸ负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　闫龙会人民陪审员　　吕汉成人民陪审员　　黄潮娜二〇一六年十月二十六日书　记　员　　宋倩宇 关注公众号“”