（2016）湘1123民初565号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2017-02-28
案件名称
蒋四玉与聂吉玉名誉权纠纷一案一审民事判决书
法院
双牌县人民法院
所属地区
双牌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋四玉,聂吉玉
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初565号原告:蒋四玉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：聂吉玉，女，1982年9月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。原告蒋四玉与被告聂吉玉名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四玉及其委托代理人奉元敏、被告聂吉玉及其委托代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿精神抚慰金8000元；2.要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日早上6时，被告聂吉玉无故叫人在双牌县泷泊镇金龙宾馆门口将原告打伤，致原告全身多处受伤。原告住院四天，花费医疗费900余元。同时被告在现场无端乱说原告与其他男人有不正当男女关系，当时现场围观群众人数众多，给原告的名誉造成重大影响。更为严重的是被告当天将原告的照片发至网上，对原告的人格造成严重损害，致使原告之夫与之离婚，家庭破裂，造成原告的名誉权受到重大侵害，给原告的身心造成严重损伤。因被告的违法行为，损害了原告的名誉权益，故原告诉至本院。被告聂吉玉辩称，1.2016年7月30日晚上，案外人蒋继坤（被告之夫）在双牌县金龙宾馆开了一个房间与原告在一起是事实，证据确凿，原告与案外人蒋继坤是否有不正当关系原告自己最清楚；2.身正不怕影子斜，如果原告没有与案外人蒋继坤有不正当关系，自然不怕别人围观；如果有不正当关系，早已没有名誉，何来损害？3.因原告介入被告与案外人蒋继坤的婚姻，致使被告家庭破裂，实际应为被告诉原告损害赔偿；4.全案无证据证实网上发布照片者是被告；5.原告不存在精神损害，无损害自然不存在赔偿，其诉请无法律支持。综上，被告与案外人蒋继坤是合法夫妻，原告与蒋继坤开房不符合道德要求，也不符合法律规定，原告的行为是不道德和不合法的，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2016年7月30日被告丈夫蒋继坤在双牌县泷泊镇金龙宾馆开房，被告怀疑其夫蒋继坤与原告有不正当男女关系，故守在宾馆外。2016年7月31日早上5时，原告从金龙宾馆出来，故被告与原告为此事发生了冲突。事后，有人将当天照片发给原告，照片上标注了对原告的侮辱性词汇。原告认为该照片系被告拍摄，并标注侮辱性词汇公布于其微信朋友圈，被告的行为侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院要求被告对其进行精神损害赔偿。原告向本院提交的照片1份（10张），拟证明被告聂吉玉将原告的照片公布在其朋友圈中，无中生有对原告进行人身攻击，对原告的人格造成严重损害。被告对以上证据不予认可，被告没有拍摄照片也未在其朋友圈公布，原告提供的该份照片缺乏合法性，照片仅是截图，没有经过公证机关公证，完全可以修剪，同时该证据来源不明，不能证明是被告发布出去的，不能达到原告的证明目的。因原告提供的该证据没有来源，不能证明照片的出处，不能证实拍摄照片的是本案被告，也不能证实被告将该照片添加侮辱性词汇公布于其微信圈，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的蒋继坤询问笔录、离婚协议及离婚证、4张照片三份证据，原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性。对被告提供的三份证据的真实性，本院予以确认，但该三份证据与本案无联，故对被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告起诉被告侵害其名誉，致使其精神遭受损害，导致其离婚的后果，要求被告对其进行精神损害赔偿并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告对其诉请事实和理由均不认可，认为原告与被告前夫有不正当关系，原告的行为完全是自己不道德所致，被告虽然与原告发生了冲突，但被告未拍摄原告照片，也未对照片添加侮辱词汇公布于众，被告不存在侵权。且在本案的审理过程中，原告没有提供确实充分的证据予以证实，原告提供的照片出处不明，不能证明被告拍摄原告照片添加侮辱性词汇公布于其朋友圈，公开对原告进行了侮辱、诽谤等行为，原告离婚与照片公布也不存在必然的关联性，故不能证明原告名誉受到侵害是被告的行为所致，且其计算精神损害的赔偿标准无法律依据，故对原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，因原告没有证据证实被告侵害了其名誉权，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋四玉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋四玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 何潘二〇一六年十月二十六日书记员 周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 百度搜索“”