（2016）鄂0117民初1643号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-10-28

案件名称

王少斌与戴韬武、江勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王少斌,戴韬武,江勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1643号原告：王少斌。委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：戴韬武。被告：江勇。原告王少斌与被告戴韬武、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告王少斌于2016年8月28日撤回对被告江勇的起诉，本院予以准许。同年9月22日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王少斌的委托诉讼代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告戴韬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少斌向本院提出诉讼请求：要求被告戴韬武偿还原告王少斌借款1000000元及利息（按照月利率3%标准，自2013年7月25日起计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，因资金周转需要，被告戴韬武向原告王少斌借款1000000元，双方口头约定月利率4%，借款期限为三个月，江勇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告戴韬武未能还款付息，江勇也未履行担保义务，经协商一致将借款延长至2014年4月24日，并将应得的利息360000元减为300000元，且约定如果产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2015年7月16日，原告王少斌再次找到被告戴韬武要求其还款，经双方协商一致将借款时间延于2015年7月16日。原告王少斌认为其与被告戴韬武之间的借贷关系成立并生效，因被告戴韬武至今未偿还借款，故提出上述诉讼请求。被告戴韬武未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告戴韬武因生产经营需要，向原告王少斌借款1000000元，口头约定月利率4%，并向其出具了内容为“借到王少斌现金壹佰万元整，期限三个月”的借条一份，被告江勇亦在上面签名。同年7月26日，原告王少斌通过银行支付了950000元。逾期被告戴韬武未能偿还上述借款，2014年4月24日，经双方结算，被告戴韬武在原借条上加注“另加叁拾万元整，利息结至2014年4月24日，如产生纠纷，由放款人所在地法院受理”的内容。2015年7月16日，被告戴韬武又在上述借条上加注“借款期间延于2015年7月16日”。此款至今未还。本院认为，被告戴韬武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告王少斌提供了被告戴韬武向其出具的借款手续，证据充分，借贷关系明确，被告戴韬武未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，原告王少斌主张被告戴韬武承担清偿责任，本院予以支持。虽然被告戴韬武向原告王少斌出具的借条中载明的借款金额为1000000元，但是原告王少斌提供金融机构的转账凭证显示发生金额为950000元，应认定原告王少斌向被告戴韬武实际出借本金为950000元。因双方约定月利率4%已超过民事法律保护的标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告王少斌要求按照月利率3%计算利息的请求，本院依法支持年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴韬武于本判决生效之日起十日内给付原告王少斌借款950000元及利息（自2013年7月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告王少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，由被告戴韬武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费20280元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　傅国松审　判　员　　魏　芳人民陪审员　　张　莉二〇一六年十月二十六日书　记　员　　万　丹 来自：