（2016）浙0111民初5704号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-20

案件名称

蒋增产与汪玉麒买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋增产,汪玉麒

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5704号原告：蒋增产，男，1966年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被告：汪玉麒，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋增产诉被告汪玉麒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋增产的委托代理人石小开到庭参加诉讼，被告汪玉麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋增产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币500000元，并支付自2010年8月至实际付清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年6月30日止的利息532500元）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月，原告销售一批老家具给被告，但被告在接受货物之后未支付货款500000元。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，但货款至今未支付。故原告诉至法院，希判如诉请。被告汪玉麒未做答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告汪玉麒未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年8月，被告汪玉麒向原告蒋增产购买一批老家具，折合价值人民币500000元。被告汪玉麒于2015年1月29日出具欠条一份，载明“本人汪玉麒，身份证号：，尚欠收购蒋增产一批老家具、门窗的货款人民币伍拾万元整，以及该笔货款从2010年8月始至实际清偿之日止以月利一分半计算的利息”。经原告催讨，被告至今未偿付。本院认为：被告汪玉麒向原告蒋增产购买老家具、门窗，并结欠货款500000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条上对利息支付有明确约定，且原告按月利率15‰主张利息并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付自2010年8月始至货款付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。其中自2010年8月1日起至2016年6月30日的利息为532500元，本院核算后予以确认。被告汪玉麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉麒支付原告蒋增产货款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪玉麒就上述第一项款项支付原告蒋增产自2010年8月1日起至货款付清日止按月利率15‰计算的利息损失（暂计算至2016年6月30日为532500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093元，由被告汪玉麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　金增儿代理审判员　　史燕芬人民陪审员　　李马洁二〇一六年十月二十六日代书　记员　　卢震旦 微信公众号“”