（2016）琼9029民初1204号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-15

案件名称

原告陈惠与被告黄进传农业承包合同纠纷民事判决书

法院

保亭黎族苗族自治县人民法院

所属地区

保亭黎族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈惠,黄进传

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9029民初1204号原告陈惠，女，汉族，1992年11月26日出生，无业，住保亭县国营三道农场医院。委托代理人陈祖龙，男，汉族，1969年5月14日出生，工人，住保亭县国营三道农场机关宿舍，系被告陈惠伯伯。被告黄进传，男，黎族，1963年3月22日出生，农民，住保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)新政镇毛文农科站。原告陈惠与被告黄进传农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员符祥毛适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告陈惠的委托代理人陈祖龙、被告黄进传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回违约金人民币30000元；2、判令被告立即支付合同承包款人民币62000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月6日签订了一份《承包槟榔园合同书》，合同期限为三年。合同签订后，原告按合同约定，将合同所界定的槟榔园交给被告承包，并按合同约定要求被告支付承包款，被告一直以种种借口加以推诿，直至原告的果园在2015年4月被政府征用，被告非但没有按合同约定支付承包款62000元，反而以原告违反合同为由向原告索取所谓的违约金30000元。被告的行为严重侵害了原告的权益，据此，特向法院提起诉讼，请求法院依事实和法律支持原告的请求。被告黄进传辩称，我在签订合同时已经向原告付清了三年承包金62000元，还有一年承包期未满，原告应当向我退回一年的承包金20666元。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告经协商签订《承包槟榔园合同书》，合同约定：1、甲方（原告）愿将自家的槟榔园发包给乙方（被告），经双方协商定价为62000元并一次性付清；2、承包年限为3年，即从2014年9月6日至2016年12月31日止；3、乙方不得私自砍伐或转让他人经营，要保护槟榔园里的农作物及生产设施，如有损失或损害按市场价格作相应赔偿；4、合同从签订之日起生效，甲、乙双方不得后悔或违约，如有此情况出现，就违约方赔偿对方经济损失30000元；5、甲方不负责乙方的生产过程中所发生的经济问题或治安问题；6、如因自然灾害导致槟榔园经济损失，双方应协商赔偿事宜。合同签订之日，被告黄进传一次性向被告陈惠给付62000元，原告陈惠将槟榔园交付被告黄进传经营管理。2016年3月25日，因槟榔园被征收，槟榔树被处理砍掉，原告陈惠于2016年4月3日向被告黄进传给付承包槟榔园合同违约金30000元。以上事实有双方签订的《承包槟榔园合同书》、收据、《土地经营责任合同书》、当事人陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2014年9月6日签订的《承包槟榔园合同书》是双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告陈惠因槟榔园被征收，造成被告的承包期限未满，且原告陈惠已向被告黄进传给付违约金30000元，对违约责任予以默认，本院予以认定。原告陈惠的主张，未能提供足以证实的证据且无事实和法律依据，本院不予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈惠的诉讼请求。案件受理费人民币1060元，由原告陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于海南省第一中级人民法院。审判员　　符祥毛二〇一六年十月二十六日法官助理 欧宇斌书记员 黎公培 更多数据：搜索“”来源：