（2016）渝0107民初16606号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-16
案件名称
廖XX与彭克加,彭克勤等赡养纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖ＸＸ,廖光全,廖光春,彭克勤,彭克加
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
{C}重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16606号原告：廖XX，男，1932年10月12日出生。委托代理人：谯勇军。被告：廖光全，男，1951年2月7日出生。被告：廖光春，男，1969年3月12日出生。被告：彭克勤，男，1955年4月21日出生。被告：彭克加，男，1957年9月20日出生。原告廖XX诉被告廖光全、廖光春赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告廖光全申请追加彭克勤、彭克加为本案被告，因彭克勤、彭克加与本案的审理有利害关系，本院依法追加彭克勤、彭克加为本案被告参加诉讼。此案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人谯勇军，被告廖光全、廖光春、彭克勤、彭克加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖XX诉称：被告廖光全、廖光春系原告亲生子女。现由于原告年老体弱多病，无劳动能力，经济困难，因赡养问题产生纠纷，诉至法院，请求判令：一、被告廖光全、廖光春自2016年9月1日起每人每月给付原告廖XX生活费400元、医疗费凭发票各承担50%；二、本案诉讼费用由被告廖光全、廖光春承担。诉讼过程中，本院依被告廖光全的申请追加彭克勤、彭克加作为共同被告参加诉讼。原告认为，其与彭克勤、彭克加未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故不变更诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回医疗费凭发票各承担50%的诉讼请求。被告廖光全辩称：被告在13岁时原告就与刘光兰结婚并共同生活，被告就一直随爷爷生活，原告未对被告尽抚养义务。被告每年都支付原告生活费1000元，但原告每月仅105元的补助。被告廖光春辩称：同意原告诉讼请求。被告彭克勤辩称：原告与被告的母亲刘光兰结婚时，虽被告尚未成年，但被告的生活依靠生父的抚恤金，原、被告之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告不承担赡养义务。被告彭克加辩称：原告与被告的母亲刘光兰结婚时，虽被告尚未成年，但被告的生活依靠生父的抚恤金，原、被告之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告不承担赡养义务。经审理查明，原告廖XX生于1932年10月12日，共生育有两个子女，即被告廖光全、廖光春。被告彭克勤、彭克加系原告廖XX继子。目前原告廖XX、被告廖光全每月能领取社保105元。原告与被告彭克勤、彭克加之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系。以上事实有户口页、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，其微薄的社保收入难以满足实际生活和医疗需要，故原告要求被告廖光全、廖光春支付赡养费，于法有据，本院予以支持。至于赡养费数额应综合考虑赡养人的能力及被赡养人的实际需要，原告主张被告每人每月支付赡养费400元，被告廖光春同意支付，本院予以支持，被告廖光全因年龄较大，社保收入偏低，经济能力有限，本院酌定由其每月支付赡养费150元较为适宜。刘光兰与原告廖XX登记结婚时，被告彭克勤、彭克加虽未成年，但原告廖XX认可在共同生活及至被告彭克勤、彭克加成年期间，其未尽抚养义务，故原告廖XX与被告彭克勤、彭克加之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告彭克勤、彭克加不承担赡养义务。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖光全自2016年9月起每月支付原告廖XX生活费150元；二、被告廖光春自2016年9月起每月支付原告廖XX生活费400元；三、驳回原告廖XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告廖光全、廖光春各负担20元（此款原告已预交，被告廖光全、廖光春自本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 米俊倩二〇一六年十月二十六日书 记 员 惠如琴 关注公众号“”