（2015）凌海翠民初字第02288号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-02-08

案件名称

谭某某诉村委会、李某某、谭某某合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

凌海市人民法院

所属地区

凌海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,凌海市某某村民委员会,李某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海翠民初字第02288号原告谭某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。被告凌海市某某村民委员会（以下简称村委会），住所地凌海市。法定代表人张国达，系该村民委员会主任。委托代理人谭德利，系该村民委员会副主任。委托代理人谭德平，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇西地村。被告李某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告谭某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告谭某某诉被告村委会、李某某、谭某某合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人许长学，被告村委会法定代表人张国达及其委托代理人谭德平、谭德利，被告李某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年我通过公开招标的形式承包了本村大坝沟等承包经营权。承包期为50年，2013年7月26日、2014年6月13日，村委会在原告不知情的情况下，将原告承包的部分山地分别承包了被告李某某和谭某某，故诉至法院，要求确认村委会与被告李某某、谭某某签订的承包合同中侵占原告承包地部分无效，并赔偿经济损失人民币30000元。被告村委会辩称，原告谭某某的承包合同为30年，而不是50年，村委会与被告李某某、谭某某签订的合同有效。被告李某某辩称，2013年我签订合同时村主任带着村民代表及原告谭某某确认边界，当时穿的铁丝网，原告并没有提出异议，原告的诉讼请求无理，应驳回原告的诉讼请求。被告谭某某辩称，我的承包合同是从谭德志承包合同转让过来，四至与谭德志的四至相同，当时村上领导都在场，原告的诉讼请求无理的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年，申请人获得了原谭家沟村划分的坐落在南梁头、后山板石坑、水库下三片自留地，并且取得了原锦县人民政府颁发的《自留山（滩）使用权》，申请人一直经营管理至2013年7月。1994年，申请人谭某某通过投标的方式取得了坐落在谭家沟屯大坝沟、南梁头、赵坟、刘坟陈坟孙坟几片山沟坡的承包经营权，1994年4月14日原谭家沟村委会与其签订了承包合同，承包起止日期为1994年4月14日至2044年4月14日，承包年限50年，合同中标注了中标价格、承包四至并约定了双方的权利义务，有双方当事人（村负责人）的签字印章和村委会印盖的公章，并有村民代表的印章。2、2013年7月26日，被申请人西地村民委员会以为了村民栽树为由，将申请人三片自留山中的两片（后山板石坑7亩，南梁头1.5亩）自留山收回，承包给了李某某；将位于水库下的另一片自留山，因村委会对道路进行加宽修善占用了一部分。2014年6月13日，被申请人西地村民委员会将申请人承包的南梁头山沟坡上的5亩林地收回并承包给村民谭某某。另查，2016年1月12日村委会认为，原告谭某某父子私自篡改承包期，承包合同应属无效，并提起诉讼，该案正在审理中。上述事实，有下列证据证明：1、原告谭某某提供民事诉状当庭陈述，原、被告提供自留山使用证及买卖集体财产合同书，仲裁裁定书，证明了原告谭某某承包荒山经过。2、原告谭某某提供民事诉状及荒山承包合同书两份，证明被告李某某、谭某某承包荒山的经过这一事实。以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。本院认为；原告谭某某虽向本院提供了自留山使用证和买卖集体财产合同书，但因买卖集体财产合同书效力待定，权属不清。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告谭某某的起诉。案件受理费750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　胡东博代理审判员　　佟思儒人民陪审员　　金玉宝二〇一六年十月二十六日书　记　员　　赵　博 微信公众号“”