（2016）皖1523民初3721号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-08

案件名称

王映春与张清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王映春,张清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3721号原告：王映春，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市。被告：张清，男，1982年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告王映春与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10���8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映春到庭参加诉讼。被告张清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王映春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，逾期利息3500元，本息合计33500元（其中逾期利息从借款次日起按年息6%标准暂算至2016年9月29日，之后仍按年息6%标准计算至所有款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。王映春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况。证据2.借条一张，证明被告张清向原告���款30000元的事实。张清未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告张清向原告王映春借款30000元，并向原告出具借条一张，后被告未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有借据为凭，应予归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款逾期利息，因原告未能举证证明双方对借款约定支付利息，依法应视为不支付利息。故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清偿还原告王映春借款30000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王映春其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　龚平二〇一六年十月二十六日书记员　　刘慧 微信公众号“”