（2016）辽1322民初4900号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-29
案件名称
原告初彩芬诉被告高俭、姜玉双健康权纠纷一案民事判决书
法院
建平县人民法院
所属地区
建平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
初彩芬,高俭,姜玉双
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4900号原告初彩芬。委托代理人孙佰严（系初彩芬的丈夫）。被告高俭。被告姜玉双。原告初彩芬诉被告高俭、姜玉双健康权纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初彩芬及其委托代理人孙佰严、被告高俭、姜玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初彩芬诉称:原告在2015年8月1日上午去喀喇沁赶集卖杏核，二被告是夫妻，收杏核，为检质发生纠纷，二被告上来就打，将我头部打伤，在喀喇沁医院住院治疗8天，花医疗费2601.15元，误工费289.2元，护理费289.2元，交通费200元，伙食补助费640元，合计4019.55元，故向法院起诉要求被告赔偿我各项费用4019.55元,并承担本案诉讼费用。被告高俭、姜玉双辩称：原告所述与事实不符。二被告系夫妻关系，2016年8月1日，二被告在喀喇沁集市上收购山杏核，原告想要把她家的家杏核卖给二被告，被拒绝，原告对此不满，对二被告破口大骂，时间长达半个多小时，被告姜玉双忍无可忍，上前与原告理论，原告在车上用袋子击打姜玉双时，从车上滑落到地上，被告并没有打着原告，原告从车上滑落到地上后即倒地诬陷是被告将其打伤，并无理到喀喇沁医院住院治疗，故请求驳回原告的诉讼请求；从本案的起因上看，是原告对被告不收购其家杏核严重不满，首先对被告破口大骂，挑起事端，并拿袋子击打被告姜玉双，所以，原告对本案所造成的后果负有不可推卸的责任，故本案造成经济损失，原告也应依法承担责任。经审理查明，2016年8月1日上午7时许，原、被告在建平县喀喇沁镇市场因收杏核的事发生争执，后进行厮打，原告在此次事件中受伤。原告于当日去建平县喀喇沁医院住院治疗，原告经查体可见双侧颞部、头顶部、后枕部压痛，头皮略红肿，牙齿松动，诊断为头部外伤、外伤后头晕、头痛反应，住院7天，二级护理，原告共花医疗费2601元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书2份、医疗费单据6枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所治安卷宗、用药清单1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而使原告受伤，虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录、原、被告发生纠纷的时间、原告入院的时间，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予支持，因此被告对此次事件具有一定的过错。但结合派出所笔录，原告有辱骂对方的行为，其对引起此次打架事件具有一定的过错，本院酌情判令原告负担40%的责任,被告负担60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费、护理费标准为39.14元/天，故误工费、护理费各为273.98元（39.14元×7天）；原告住院伙食补助费为350元（50元×7天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告提交的交通费单据没有注明时间及起止地点，本院无法确认，故本院不予支持。被告辩称原告的伤情与治疗的项目不符合，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高俭、姜玉双于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初彩芬医疗费2601元、误工费273.98元、护理费273.98元、住院伙食补助费350元，合计3498.96元的60%即2099.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王燕娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 高 敏 关注公众号“”