（2016）鄂0116民初1755号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-30

案件名称

万学勇与杨早生、陈秀枝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万学勇,杨早生,陈秀枝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第五条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1755号原告万学勇，男，1972年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告杨早生，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（系被告杨早生之妻子）。被告陈秀枝，女，1967年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告万学勇诉被告杨早生、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序。于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告万学勇到庭参加诉讼，被告杨早生、陈秀枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学勇向本院提出诉讼请求：1）判令被告归还原告借款41000元及利息10000元；2）承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨早生向原告借款106000元，后于2010年至2014年期间，先后向原告还款65000元，被告尚欠原告41000元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属共同债务，应由二被告共同承担还款义务。原告万学勇为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证明。该证据证明原告万学勇的主体身份信息。证据2，借据一份。该证据证明2010年3月10日被告杨早生向原告借款人民币106000元的事实。证据3，还款明细及银行卡流水。该证据证明被告杨早生于2010年8月至2014年8月先后向原告还款65000元的事实。被告杨早生辩称：（缺席）。被告陈秀枝辩称：（缺席）。本院对原告万学勇提交的证据进行审查后认为，原告万学勇提交的证据证真实反映原、被告存在借贷关系的事实。本院对原告提交的证据1、2、3依法予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：原告万学勇在黄陂区六指街甘棠工作期间，认识被告杨早生并成为朋友关系。2010年3月10日被告杨早生因经营活动向原告万学勇借款人民币106000元，并口头约定按银行贷款支付利息。同日被告杨早生向原告万学勇出具借据1份。借据上载明，借到万学勇人民币壹拾万零陆仟元整（106000.00元）。借据上有被告杨早生的签名。2010年8月至2014年8月期间，被告杨早生先后7次向原告偿还借款65000元，尚欠41000元至今未归还。被告杨早生与被告陈秀枝系夫妻关系。本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息10000元及被告陈秀枝共同清偿债务的诉讼请求。经审查，被告杨早生、陈秀枝虽系夫妻关系，但原告未能举证证明被告杨早生所借债务系用于其家庭的生产、生活，因此不能将此债务认定为夫妻共同债务，故原告万学勇的该诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张的利息，因原、被告在借据中未约定债务利息，故其该诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张逾期还款利息可从起诉之日起至清偿之日止按6%的年利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第贰百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨早生清偿原告万学勇欠款41000元；并从2016年4月7日起至清偿之日止，按6%的年利率向原告万学勇支付利息。二、驳回原告万学勇的其他诉讼请求。上述欠款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费900元，合计1980元。由被告杨早生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　张　群审　判　员　　秦志奇人民陪审员　　王　志二〇一六年十月二十六日书　记　员　　徐　嫚 微信公众号“”