（2016）豫1702民初3772号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-03-31

案件名称

刘强与张世良、刘秀英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘强,张世良,刘秀英,崔峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3772号原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。被告张世良，男，1946年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘秀英，女，1946年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告张世良之妻。二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告崔峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘强与被告张世良、刘秀英、张勇、崔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张世良、刘秀英的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告崔峰到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告张勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘强诉称，被告以做生意急需资金为由，通过他人介绍，向原告借款60000元，约定利息为月利率2％。被告张勇、崔峰提供担保。被告张世良、刘秀英借款后，经原告多次追要借款本息，二被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息、违约金；被告崔峰与张世良、刘秀英承担连带清偿责任。被告张世良、刘秀英辩称，本人没有借原告的钱，不应承担还款责任，且原告起诉已超过诉讼时效。被告崔峰辩称，其与原告不认识，只认识张勇，其本人在借款合同上签名担保属实。经审理查明，2010年10月20日原告刘强与被告张世良、刘秀英签订借款合同，刘强为出借人，张世良、刘秀英为借款人，张勇、崔峰为担保人。合同约定：借款金额60000元，借款利率为月利率20‰，借款期限2010年10月20日至2014年12月19日。保证期限为本合同项下的借款履行期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。若借款人不按时还款，出借人有权处置借款人位于昝庄西组一处土地及房产，房产土地证号：第（宅199729**）号及担保人的任何财产。2010年10月21日被告张世良、刘秀英给原告出具收条，载明：今收到刘强现金人民币陆万元整。收款人张世良、刘秀英，2010年10月21号，见证：张勇。被告张世良、刘秀英借款后，经原告多次追要借款本息，二被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张世良、刘秀英借原告刘强现金60000元，有被告张世良、刘秀英与原告刘强签订的借款合同及被告张世良、刘秀英给原告刘强出具的收条为证。原告刘强与被告张世良、刘秀英之间民间借贷关系成立。原告要求被告张世良、刘秀英偿还借款本金60000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院予以支持。关于违约金，因原告刘强已按月利率2％请求利息，再请求违约金，于法无据，本院不予支持。被告崔峰在借款合同中签名担保，约定担保方式为连带责任保证。被告崔峰对该借款应依法承担连带清偿责任。被告张世良、刘秀英辩称原告起诉已超过诉讼时效，因借款合同约定借款期限为2010年10月20日至2014年12月19日，该借款履行期届满之日为2014年12月19日，诉讼时效期满应为二年后的2016年12月19日，原告起诉时间是2016年6月3日，因此原告起诉未超过诉讼时效，被告张世良、刘秀英的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张世良、刘秀英于判决生效后十日内偿还原告刘强借款60000元及利息（利息自2010年10月20日起按月利率2％支付至还清借款之日止），被告崔峰承担连带清偿责任。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张世良、刘秀英、崔峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　贺麒娇人民陪审员　　周培芝人民陪审员　　赵培东二〇一六年十月二十六日书　记　员　　赵　艳 关注微信公众号“”