（2016）京0118民初7732号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-07

案件名称

陈×与冯×离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,冯×

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款

全文

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7732号原告：陈×，女，1968年4月3日出生。被告：冯×，男，1969年8月29日出生。原告陈×与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告人民币十万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2013年11月19日登记离婚。双方在离婚协议中明确约定，由被告给付原告人民币十七万元。被告于离婚登记当日给付原告七万元，承诺其余十万元自离婚之日起两年内给付完毕。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告冯×辩称，原告所说的十万元钱，我已经在2013年末或者2014年初的时候给付了原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和于2013年11月19日签订《离婚协议》，登记离婚。《离婚协议》第三条约定：“冯×给付陈×人民币十七万元，离婚当日给付陈×七万元，其余十万元自离婚之日起两年内给付完毕。”离婚当日，被告给付原告七万元。本案在审理过程中，被告对于十万元钱的来源、存放地点等情节的叙述与常理相悖，亦未提交证据证明其已给付原告此款。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，未见显失公平，符合法律规定，本院予以确认。被告理应按照约定的时间、数额给付原告钱款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告关于已给付原告十万元钱的辩解，不符合常理且无证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告冯×于本判决生效之日起三十日内，给付原告陈×人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由被告冯×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　田英泽二〇一六年十月二十六日书记员　　郭赛楠 关注微信公众号“”