（2016）鲁0827民初2362号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-10

案件名称

李珍与赵合珍机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李珍,赵合珍

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款，第十六条

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2362号原告李珍，女，汉族，1983年3月20日生，农村居民。委托诉讼代理人马旭。被告赵合珍，男，汉族，1975年9月20日生。原告李珍与被告赵合珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人马旭，被告赵合珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、���定费计40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日10时13分，赵合珍驾驶电动四轮车，沿鱼城镇××街公路自东向西行至联华超市门前时，与同方向原告骑行电动自行车相刮擦，致原告受伤及两车损坏。公安机关认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜未达成一致意见，原告依法诉至法院，望裁判。被告赵合珍辩称，对事故的发生没有异议，对责任承担有异议，答辩人不应当承担全部责任。答辩人已垫付6000元，应从赔偿款中扣减。原告李珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，证实事故发生及责任承担。2、住院病案、用药清单，证明原告的伤情、治疗过程，住院17天。3、医疗票据，证明原告实际支出8547.75元。4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残十级。5、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1000元。另附赔偿清单。被告赵合珍为其辩解陈述已垫付6000元。被告赵合珍对原告提交的证据质证意见：对证据1有异议，不应负事故的全部责任。对证据2、3、4、5及赔偿清单没异议。原告李珍对被告陈述已垫付6000元没有异议。经审查、综合印证，原告提交的证据1、2、3、4、5及原、被告的陈述，均与本案具有关联性、合法性、有效性，符合法律规定，本院予以确认。经审理本院认定的事实如下：2016年8月5日10时13分，赵合珍驾驶电动四轮车，沿鱼城镇××街公路自东向西行至鱼城镇××街联华超市门前时，与同方向李珍骑行电动自行车相刮擦，致李珍受伤及两车损坏。公安机关认定，赵合珍因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；李珍无责任。李珍伤后被送往鱼台���人民医院接受治疗，主要诊断为第1尾椎骨折，其他诊断为右4-5、左2肋骨骨折及左侧第6前肋骨骨折等，于2016年8月22日出院。李珍住院17天，花住院医疗费用8547.75元。期间，赵合珍垫付医疗费6000元。2016年9月18日，济宁永正司法鉴定所认定，李珍因车祸致多发性肋骨骨折等，评定为十级伤残。为此，李珍支付鉴定费1000元。本院认为，被告的过错行为是导致交通事故发生的全部原因。公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告理应赔偿。被告对交通事故认定书有异议，但未提供反驳证据，其认为不应承担事故全部责任的抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告李珍的损失确定为：医疗费8547.75元，住院伙食补助费510元，护理费850元，误工费1523元，伤残赔偿金25860元，鉴定费1000元。经计算确认：由被告赵合珍赔偿38290元，该被告已支付6000元，尚应赔偿32290元。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：被告赵合珍应于本判决生效后3日内赔偿原告李珍因该次交通事故造成的损失计32290元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告赵合珍负担723元、原告李珍负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　肖丙文二〇一六年十月二十六日书记员　　刘云霞 更多数据：