（2016）鲁1725民初5231号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-04

案件名称

李某与刘某运输合同纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5231号原告：李某，农民。被告：刘某，农民。原告李某与被告刘某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告经营侯楼鸡厂时，原告为其运输鸡饲料。2014年被告欠原告运费28140元。该运费经原告催要，被告一直拖延至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告运费28140元及利息（利息按月息1分自2014年8月30日起计算至还款之日）。被告刘某辩称，被告欠原告运费是事实，该运费是被告和案外人蒋业广合伙经营侯楼鸡厂时所欠，虽然欠条是被告一个人出具的，但该欠款不是被告一个人的欠款，并且原、被对该笔欠款也没有约定利息，被告不同意支付原告利息。被告向原告出具欠据后，支付了原告700元运费。经审理查明，原告李某为被告刘某所经营的侯楼鸡厂运输鸡饲料。2014年8月30日经结算，被告欠原告运费28140元，被告为原告出具了欠据。内容为“今欠到春林运费款贰万捌仟壹佰肆拾元正￥28140元侯楼鸡厂刘某2014年8月30号”。2015年2月15日，被告刘某通过原告的弟弟李强林支付原告运费700元。被告刘某辩称涉案运费是其与案外人蒋业广合伙经营侯楼鸡厂所欠，不是其一个人所欠，原告李某认可，当庭表示不追加蒋业广为本案被告。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等记录在卷，足以认定。本院认为，原告李某为刘某经营的侯楼鸡厂运输鸡饲料，事实清楚、证据确凿，原、被告双方形成货物运输合同关系。原告持被告出据的欠据要求被告支付运费，本院应予支持。2014年8月30日经结算，被告欠原告运费28140元，2015年支付原告700元，实际被告尚欠原告运费27440元。原告李某要求被告刘某支付运费利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该运费是其与蒋业广合伙经营侯楼鸡厂所欠，不是其一个人的欠款，但原告当庭表示不追加蒋业广为本案被告。本院认为，无论被告所经营的侯楼鸡厂是否还有其他合伙人，均不影响被告刘某应向原告承担支付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某运费27440元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告傅国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　岳瑞敏二〇一六年十月二十六日书记员　　杜晗池注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 微信公众号“”