（2016）冀02民辖终629号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-23

案件名称

丁秋山与王怀三合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王怀三,丁秋山

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终629号上诉人（原审被告）：王怀三。，男，1960年4月28日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审原告）：丁秋山。山，男，1958年9月14日生，汉族，无业，住河北省玉田县。上诉人王怀三不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。王怀三上诉称，上诉人与被上诉人不存在承揽关系，上诉人不是包工头，没有工程可以承包，原裁定认定事实不清，本案合同认定错误，应在被告所在地审理。申请撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2324号民事裁定书，将本案移送唐海县人民法院审理。丁秋山未提出书面答辩。本院经审查认为，从卷中证据可见，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、被上诉人未约定合同履行地。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省玉田县为合同履行地。故河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间权利义务关系，可在案件的实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛　倩代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一六年十月二十六日书　记　员　　刘　璐 关注微信公众号“”