苏03民辖终581号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-10-31

案件名称

徐州宇顺混凝土有限公司与盛亚建设集团有限公司、宋泽旺买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

盛亚建设集团有限公司,徐州宇顺混凝土有限公司,宋泽旺

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏03民辖终581号上诉人（原审被告）:盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：冯会玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张强，该公司经理。原审被告：宋泽旺。上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）因与被上诉人徐州宇顺混凝土有限公司(以下简称徐州宇顺公司）、原审被告宋泽旺买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。盛亚公司上诉称，盛亚公司并未与徐州宇顺公司签订买卖合同，亦不存在涉案工程项目，故本案不应依据涉案工程所在地确定管辖法院。根据原告就被告的管辖原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，涉案预拌混凝土购销合同约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过工程所在地的法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程为睢宁县开发区医院，属睢宁县人民法院辖区。因此，徐州市睢宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名审　判　员　　苏　团代理审判员　　徐海清二〇一六年十月二十六日书　记　员　　李　璟 关注公众号“”