（2016）晋0781民初672号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告赵卫兵诉被告卫红列、冀晓兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵卫兵,卫红列,冀晓兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初672号原告赵卫兵，男。被告卫红列，女。被告冀晓兵，男。原告赵卫兵诉被告卫红列、冀晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告卫红列、冀晓斌经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵卫兵诉称，2015年3月1日，被告卫红列、冀晓兵夫妻二人从原告处借款10万元，并与原告签订借款合同一份，然而还款日期届满后，二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息21000元以及另借的2000元，合计23000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卫红列未提交答辩状。但2016年7月11日，经本庭询问，被告卫红列认可其向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，且后来又向原告借款2000元的事实。被告冀晓兵未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告卫红列、冀晓兵向原告赵卫兵借款100000元，利息为3000元/月，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，原、被告双方口头约定，利息改为前六个月按照3000元/月计算，以后利息按照2000元/月计算。后被告共向原告支付五个月利息，借款本金及剩余利息至今未能给付。另查明，被告卫红列于2016年2月17日、2016年2月18日分两次又向原告赵卫兵借款2000元。以上为本案事实。以上事实有原告提供的借条、短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告赵卫兵依约将100000元借款交付给被告卫红列、冀晓兵，二被告应依约偿还原告借款本金及相应利息。但原、被告双方关于前六个月利息为3000元/月的约定已超出法律规定的年利率24%，超出部分不应支持，所以原告所诉请的2015年8月的利息应按照年利率24%予以计算，即2000元/月。原、被告之后关于利息2000元/月的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以对于原告要求被告按照2000元/月支付从2015年9月至2016年5月利息18000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提供短息聊天记录、借记卡账户历史明细清单证明被告卫红列于2016年2月17日、2016年2月18日向其借款2000元。被告卫红列对向原告借款2000元的事实予以认可，所以对于原告要求被告偿还2000元借款的诉请，本院予以支持。另外，该两笔借款均发生于被告卫红列与被告冀晓兵婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。被告卫红列、被告冀晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：判令被告卫红列、被告冀晓兵于判决书生效后十日内共同偿还原告赵卫兵借款102000元、利息20000元（2015年8月至2016年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告卫红列、被告冀晓兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　邢育红审　判　员　　李海虹人民陪审员　　芦利霞二〇一六年十月二十六日书　记　员　　杨志风2 微信公众号“”