（2016）粤1702民初3623号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-12-31
案件名称
张弟、刘冠文等与谭卫华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳江市江城区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张弟,刘冠文,谭卫华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3623号原告：张弟，曾用名张仕娣，女，1961年11月15日出生，汉族，住阳江市江城区。原告：刘冠文，曾用名刘民心，男，1986年4月8日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：谭卫华，男，1977年7月25日出生，汉族，住阳江市江城区。原告张弟、刘冠文诉被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张弟、刘冠文到庭参加了诉讼；被告谭卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟、刘冠文诉称：2014年4月15日，被告谭卫华以与原告张弟、刘冠华合作，代缴中国移动通信集团阳江分公司各基站、营业厅和直放站等水电费业务为名，向原告借到300000元，还款时间为2015年1月15日前，并同意支付利润81000元给原告。同时约定，如果被告在合同期满后，没有按约支付借款本金和利润给原告，则自合同期满日起，以381000元为本金，按月利率3%计至还利息给原告。原告按约支付款项给被告，合同期满，原告向被告要求归还借款及利润时，被告一直没有偿还分文给原告。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还381000元及利息144780元（利息暂计至2016年8月15日，余下利息以381000元为本金，按月利率2%，自2016年8月16日始计至被告清偿时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭卫华没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。经审理查明：2014年4月15日，原告张弟、刘冠文（乙方方）与被告谭卫华（甲方）签订一份《中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司2014年第二季度至2014年第一季度全市现金代缴基站、营业厅、直放站等水电代缴业务合作项目合同》（下简称《合作项目合同》），合同主要约定：“第一条：合同项目基本情况及基本责任，1、甲、乙双方合作项目：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司2014年第二季度至2017年第一季度全市现代代缴基站、营业厅、直放站等水电代缴业务。4、甲方出资人民币伍拾万元正（￥500000.00）投资该项目，现因甲方资金不足，甲方与乙方协商，乙方出资人民币叁拾万元正（300000.00），投资入股该项目。乙方出资人民币叁拾万元正（￥300000.00）该笔款项必须在签订本合同5天内以银行转账方式支付给甲方。5、乙方不参与该项目的经营管理。第二条：利润分配，1、乙方不负责该项目的债务承担，在乙方与甲方合作过程中产生的一切债务均与乙方无关。2、不论甲方在经营项目中盈利与否，甲方必须在2015年1月15日前将乙方合作的出资资金人民币叁拾万元正（300000.00）返还给乙方，并且分配利润人民币捌万壹仟元正（￥81000.00）给乙方。（没有利润也按该利润分配给乙方）。第三条：违约责任，1、若甲方在2015年1月15日前未依照第二条第2款协定的款项支付给乙方，则视甲方违约。甲方除返还人民币叁拾捌万壹仟元正（￥381000.00）给乙方，甲方还须以人民币叁拾捌万壹仟元正（￥381000.00）为本金，按月利率3分返还给乙方。等等”原告张弟、刘冠文与被告谭卫华均在合同是签字并捺指印。合同签订后，原告张弟于2014年4月17日、5月12日在银行柜员机通过名下的银行账户（卡号：62×××11）分别转账100000元、110000元至被告谭卫华名下的银行账户（卡号：62×××11）；于2014月4月29日通过现金存款方式向被告谭卫华名下的银行账户（卡号：62×××11）存款50000元；于2014年5月12日在网上银行通过名下的银行账户（卡号：62×××16）先后转账10000元、10000元和20000元至被告谭卫华名下的银行账户（卡号：62×××11），上述款项共计300000元（100000元＋110000元＋50000元＋10000元＋10000元＋20000元）。合同到期后，被告没有向原告履行支付款项的义务，原告经催收无果，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告在法庭辩论终结前，主张原、被告之间名义上是合作关系，实际上是一种借款合同关系，原告向被告出借的款项本金是30万元，合同约定的固定利润81000元实际上是利息（按月利率3%计算9个月的），现原告请求被告偿还的本金为30万元及该款利息（利息从借款之日即2014年5月12日开始计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、《合作项目合同》、付款凭证六份等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原告与被告签订的《合作项目合同》的内容上看，约定原告投资300000元，且也约定原告收回固定利润81000元，但不参加经营管理，不承担项目亏损风险，原告与被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告与被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原告请求被告返出借款本息应予支持。关于借款本金的数额问题。原告已按合同约定向被告支付了借款本金300000元，双方约定在2015年1月15日前由被告返还借款300000元给原告，现合同履行期限已届满，故被告向原告返还借款本金300000元。原、被告双方签订的《合作项目合同》约定被告应在2015年1月15日前将原告的出资资金300000元返还给原告，并分配固定利润81000元给原告，该利润实际为借款利息（按月利率3%计算），不应作为借款本金进行计算，原告在法庭辩论终结前变更其诉讼请求，请求被告偿还借款本金300000元及该款利息（按月利率2%计算，从借款之日即2014年5月12日起计至清偿之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告谭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：限被告谭卫华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张弟、刘冠文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，由被告谭卫华负担。（原告已预缴9058元，本院予以退还648元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 杨冬航人民陪审员 冯宏竞人民陪审员 林 科二〇一六年十月二十六日书 记 员 敖卓斌 来自：