（2016）辽01民终9916号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-30

案件名称

上诉人王玉俊因与被上诉人胡��松、程秀华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王玉俊,胡学松,程秀华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书[2016]辽01民终9916号上诉人（原审原告）：王玉俊。被上诉人（原审被告）：��学松。被上诉人（原审被告）：程秀华上诉人王玉俊因与被上诉人胡学松、程秀华民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告诉称：胡学松与程秀花系夫妻关系，王玉俊与二人系朋友关系。2013年7月30日，胡学松与程秀华称做生意急需周转资金，于是向王玉俊借款7万元。当时二人承诺，借款时间从2013年7月30日起至2014年1月29日止。如借款人到期未归还所借款项，将从借款逾期之日起每月支付违约金3500元，至到借款全部还清为止。若借款人违约，可由诉讼法式解决，由此产生的诉讼费、律师费及其他费用由借款人负责，并且可到债权人所在地人民法院起诉。同时，胡学松与程秀华给王玉俊出具了《借条》一份。可时至今日，二人也未偿还该借款。王玉俊向二人多次催要，可二人却以种种理由推托。王玉俊诉至法院要求判令胡学松与程秀华立即给付欠款70000元；判令二人承担一切诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉俊仅提供借款合同、借条、收条作为证据，因胡学松与程秀华经公告送达未能到庭，且王玉俊未能提供资金来源的相应证据，无法认定其与胡学松、程秀华的借款事实，王玉俊提供的证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回王玉俊的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由王玉俊承担。宣判后，王玉俊不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二��被上诉人承担全部诉讼费和公告费。主要事实及理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人签订借款合同、借条，在收款是被上诉人出具收条，证明当事人之间的民间借贷关系成立，原审法院公告送达，却以被上诉人未到庭否定了法院送达形式的合法性，与法律背道而驰。2、原审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院公告送达程序合法，被上诉人未到庭，不能据此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在2013年从事房屋中介的行业，个体经营，手里有几万元现金合情合理。被上诉人胡学松、程秀华未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，上诉人在原审审理中提供了借款合同、借条及收条，用以证明借款事实存在并已实际履行，原审法院仅以被上诉人��能出庭应诉，上诉人未能提供资金来源的证据为由驳回上诉人诉讼请求不妥。原审法院应围绕上诉人提供的证据及本案借款的数额综合考虑，进而认定上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民一初字第01600号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。审　判　长　　田丽审　判　员　　葛钧代理审判员　　宋喆二〇一六年十月二十六日书　记　员　　董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；