（2016）豫0703民初1268号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-07

案件名称

李某与石晶合同纠纷一审民事判决书

法院

新乡市卫滨区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,石晶

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1268号原告李某，法定代理人高华，女，汉族，1977年6月9日出生，住新乡市，系原告之母，被告石晶，女，汉族，1973年5月15日出生，住新乡市，原告李某诉被告石晶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人高华到庭参加了诉讼，被告石晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年7月，经夏欣介绍，原告的母亲带原告到到金穗大道76号2号楼四单元二楼西户，免费试听间脑开发课程。该处推出了“灵感爆破作文”，说是经过两天的集中培训，可以写出二百首诗词，之后每周上一次课，就可以达到出口成章、下笔有神的写作水平。并承诺签约，无效全额退款。原告的母亲于2014年10月17日向他们缴纳学费壹万陆仟元整（16000元），交款方式是通过网银转到被告石晶的建设银行账户中，但培训后未能达到他们承诺的效果，按照培训无效退款的承诺，原告要求全额退款。2015年4月25日，被告石晶退给原告1.2万元，剩余4000元学费称作为介绍客户的好处费，已由石晶的合伙人夏欣取走，说是要和夏欣协商后归还，后一直未退还，故起诉至法院要求被告石晶退还学费的余款肆仟元整（4000元）及利息。被告石晶未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告石晶所写退款书面材料一份，超强大脑培训营名片一张，证明原告把培训费16000元交给石晶，石晶承诺退全款，已偿还12000元，剩余4000元未退还的事实。被告石晶未向本院提交证据材料。经庭审查明，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2015年4月25日被告石晶向原告出具退款书面材料一份，载明：“李某学习‘灵感爆破作文’所交学费壹万陆仟元整（16000）于2014年10月17日，由高华建行账户转入石晶建行账户，由于学习未达到预期效果，应退全款。今转入高华建行账户部分退款壹万贰仟元整（12000），剩余学费4000（肆仟元整），待公司及石晶与夏欣协商后归还，（由夏欣负责肆仟元退费），石晶，2015年4月25日”本院认为：原告将学费16000元交给被告石晶，被告书面承诺退全款，因此应由被告石晶退还原告剩余学费4000元，故原告要求被告退还学费余款肆仟元整（4000元）的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息及还款期限，原告要求被告按银行贷款利率从2014年11月8日起支付利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日（即2016年7月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告石晶于本判决生效后十日内退还原告李某学费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2016年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石晶承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　：胡文兵审　判　员　：张红丽人民陪审员　：乔晓嵩二〇一六年十月二十六日书　记　员　：崔梦秋 来自：