（2016）云0625刑初92号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-08

案件名称

石富勇、柏存富、陈磊、钟右平非法制造案一审刑事判决书

法院

永善县人民法院

所属地区

永善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

石富勇,柏存富,陈磊,钟右平

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0625刑初92号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人石富勇，男，1995年1月18日出生，住云南省永善县。辩护人李锐源，永善县法律援助中心律师。被告人柏存富，男，1987年1月26日出生，住云南省永善县。被告人陈磊，男，1997年5月24日出生，住云南省永善县。被告人钟右平，，男，1994年3月14日出生，住云南省永善县。辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人石富勇及其辩护人李锐源、被告人柏存富、陈磊，被告人钟右平及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2016年初，被告人石富勇、柏存富和陈磊三人在莲峰看见有人用射钉枪改装成枪支打鸟，便商议去昭通大市场买一支射钉器回来进行改装。同年3月，被告人陈磊在昭通学车，柏存富和石富勇便打电话给陈磊，叫其买射钉器，陈磊便到昭通大市场买到射钉器一把、无缝钢管一根、射钉弹二盒，共计花费290元，该费用由陈磊向姜某借款垫付。陈磊将购买的射钉器，无缝钢管、射钉弹带回交给石富勇，石富勇找到被告人钟右平，钟右平称其会改装射钉枪，石富勇和钟右平两人便去钟右平家用陈磊借来的磨光机进行改装，改装完成后，射钉枪由石富勇进行保管。石富勇、柏存富、陈磊三人商议再弄一支射钉枪，随后柏存富、陈磊两人开车去昭通，柏存富提出去昭通购买射钉器改装来打鸟，陈磊同意并拿出40元钱给柏存富，两人便去昭通大市场购买射钉器一把，无缝钢管一根，共计花费260元，后由柏存富带回交给石富勇去改装，改装完成后用于三人平时打鸟使用。经鉴定，两只改装射钉枪系火药为动力发射填充物改制枪支，具有致伤力。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据证实。认为被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平的行为已构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定追究刑事责任。被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平对公诉机关指控的事实供认，无辩护意见，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年初，被告人石富勇、柏存富和陈磊三人在莲峰见有人用射钉枪改装成枪支打鸟，便商议去昭通大市场买一支射钉器回来进行改装。同年3月，被告人陈磊在昭通学车。被告人柏存富和石富勇便打电话给陈磊，叫其买射钉器。被告人陈磊便到昭通大市场买到射钉器一把、无缝钢管一根、射钉弹二盒带回交给被告人石富勇。被告人石富勇找到被告人钟右平，被告人钟右平称其会改装疑似枪支。被告人石富勇和钟右平两人便在钟右平家用被告人陈磊借来的磨光机进行改装成疑似枪支，由石富勇进行保管。被告人石富勇、柏存富、陈磊三人商议再改装一支，被告人柏存富、陈磊两人到昭通购买射钉器一把，无缝钢管一根。被告人柏存富带回交石富勇改装。石富勇改装完成后，被告人石富勇、柏存富、陈磊用于平时打鸟。经鉴定，两只疑似枪支均系以火药为动力发射填充物改制枪支，具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人陈磊、钟右平主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、随案移送清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明，证人姜某、叶某、艾某、周某1、周某2、冯某、彭某、杨某、冷某、潘某、王某、甘某、李某、柏某、陈某、强某、周某3的证实，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中，被告人石富勇提起犯意，并安排其他被告人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余三被告人起次要作用，是从犯，对被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平应当减轻处罚。案发后，被告人陈磊主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人钟右平在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。审理中，被告人石富勇、柏存富如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人石富勇系主犯，其余三被告人系从犯，被告人陈磊系自首，对被告人柏存富、陈磊、钟右平应减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人石富勇的辩护人认为被告人石富勇系初犯，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚及被告人钟右平的辩护人认为被告人钟右平系从犯、初犯，且在庭审中如实供述犯罪事实，罪态度好，可减轻处罚，并请求适用缓刑的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人石富勇、柏存富、陈磊、钟右平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合各被告人在本案中的作用及量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人石富勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人柏存富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人钟右平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、涉案枪支二支，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨光德审　判　员　　左成红人民陪审员　　刘佳银二〇一六年十月二十六日书　记　员　　曹　华