（2016）京0107民初5633号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-29

案件名称

武×1与武×2赡养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武×1,武×2

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5633号原告武×1，男，1934年11月28日出生。委托代理人武×3（原告武×1之女），女，1962年11月27日出生。被告武×2，男，1960年1月12日出生。原告武×1与被告武×2赡养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×1之委托代理人武×3到庭参加了诉讼，被告武×2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，原告因疾病于2014年到2016年一直长期住院，其住院费用一直由原告女儿武×4和武×3承担，被告武×2对此一直不闻不问，因住院费用较高应由三个子女共同承担，2016年3月9日武×4将住院单据寄给被告武×2，要求三人共同平分原告住院、医药等费用，武×2置之不理。根据相关法律规定为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告承担原告在2014年到2016年住院的各项费用共计35854元；2、依法判决被告武×2给付原告武×1的赡养费自2016年8月起由原来的450元增加到1200元；3、诉讼费由被告承担。被告武×2经本院依法传唤后未到庭应诉，未答辩。经审理查明，武×1与滕×系夫妻关系，二人共育有子女三人，即武×4、武×2、武×3。武×1每月领取保险金385元，医疗费可部分报销。2013年武×1曾将武×2诉至本院要求支付赡养费，后经本院（2013）石民初字第378号民事判决书判决武×2每月给付原告武×1赡养费450元。现原告要求增加赡养费至1200元每月，理由为医药费发生后再跟被告要太麻烦，想把医药费算在赡养费里面。2014年12月至2016年7月，武×1共发生住院及门诊个人负担部分医疗费28608.51元、住院期间陪护费6410元。被告武×2未到庭应诉，原告提交（2013）石民初字第378号民事判决书一份，证明当时武×2为北京首钢饮食有限责任公司职工，每月工资1873元，原告未提交其他证据证实目前武×2收入情况。上述事实，有医疗费票据原件、出院证明原件、护理费票据、存折、（2013）石民初字第378号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告武×1年事已高，收入较少，无力支付医疗、陪护费用，故原告发生的医疗费、陪护费，应由具有赡养义务的人平均负担。原告主张将今后的医疗费算在赡养费中，要求将赡养费增加至每月1200元一节，本院认为，武×1今后的医疗费尚未实际发生，且亦无法核算，原告要求将赡养费增加至1200一节缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待医疗费实际发生后另行起诉。被告武×2经本院依法传唤后未按时到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武×2自本判决生效后七日内给付武×1医疗费、陪护费一万一千六百七十二元八角四分；二、驳回武×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由武×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员　赵　莹二〇一六年十月二十六日书记员　李倩楠 更多数据：搜索“”来源：