（2016）川0402刑初282号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-23

案件名称

付芝权犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

付芝权

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初282号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人付芝权，男，1944年10月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被取保候审。辩护人付小红，女，1979年10月8日出生，住址同被告人付芝权，系付芝权的女儿。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人付芝权犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人付芝权及其辩护人付小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日17时许，被告人付芝权与陈某因为家庭矛盾发生口角，后双方互相抓扯，付芝权将陈某推到，致陈某左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人付芝权以故意伤害罪定罪处罚。庭审中，被告人付芝权及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成故意伤害罪，并出示了付芝权的智力残疾证明。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月8日9时许，被告人付芝权在亲友的陪同下到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人付芝权对打伤陈某的行为具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受理报警登记表，证实本案案发。（2）到案经过，证实被告人付芝权到案的情况。（3）病历资料、司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情；陈某的损伤程度为轻伤二级；被告人付芝权对打伤陈某的行为具有限制刑事责任能力。（4）辨认现场笔录及照片，证实被告人付芝权指认案发现场的情况。（5）视听资料，证实被告人付芝权与陈某发生纠纷，后互殴的经过。（6）证人刘某的证言，证实2015年10月20日17时许，他听胡某说付芝权与陈某打架了，他赶到现场看见他们在对骂并且情绪激动。（7）证人胡某、王某的证言，证实案发时，他看见付芝权与陈某互相抓扯地方，两人都倒在地上。（8）被害人陈某的陈述，证实自己被付芝权殴打的时间、地点、经过。（9）被告人付芝权的供述，证实自己与被害人陈某发生矛盾的原因，以及与陈某互殴的经过。本院认为，被告人付芝权因家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付芝权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付芝权及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，属于法律认识错误，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人付芝权是限制刑事责任能力人，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付芝权犯故意伤害罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审　判　长　　程　渝审　判　员　　冯　元人民陪审员　　邹元义二〇一六年十月二十六日书　记　员　　何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 关注公众号“”