（2016）苏0104民初7394号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王海峰与程超、傅某某劳动争议一审民事裁定书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海峰,程超,傅某某

案由

劳动争议

法律依据

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初7394号原告：王海峰，男,1978年4月18日出生,38岁,住广东省台山市。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：程超，男，汉族，1981年7月7日生，住南京市栖霞区。被告：傅某某，男，汉族，1968年2月28日生，原住南京市玄武区。原告王海峰与被告程超、傅某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告王海峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告1、代通知金9000元；2、未签订劳动合同双倍工资7800元；3、解除劳动关系经济补偿金4500元；4、2016年4月工资18000元。事实与理由：原告于2016年3月4日入职南京市秦淮区顶呱呱酒楼（下称酒楼）工作，双方约定工资9000元/月，未签订书面劳动合同，酒楼也未为原告缴纳社会保险。同年5月1日，被告突然关门，原告失去工作。同年4月份工资未予支付。被告程超为酒楼的登记经营者，其于同年7月7日将该酒楼注销。被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告与另一被告傅某某签订有承包经营合同，约定酒楼由傅某某经营，经营期间所有纠纷均由傅某某承担。且原告也知晓被告并未经营酒楼，相关责任应由傅某某承担。经审理查明，被告程超与傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由傅某某经营。同年3月4日，原告经傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资为9000元/月。因傅某某与程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为傅某某，非被告程超，傅某某为酒楼的实际经营者。程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月2日向南京秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包括本案诉讼请求。该委以主体不适格，不予受理。原告于法定期限内向本院提起本诉。另查明，在本案起诉前，傅某某已于2016年6月15日因死亡被注销户口。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈玉峰二〇一六年十月二十六日书记员　　马伊萌 微信公众号“”