（2016）皖1881民初3366号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-19

案件名称

向宁宁与沈延兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁国市人民法院

所属地区

宁国市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向宁宁,沈延兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3366号原告：向宁宁，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师，一般代理。被告：沈延兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。原告向宁宁与被告沈延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宁宁及其诉讼代理人杨喜梅、被告沈延兵的诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告沈延兵立即偿还借款7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，沈延兵向向宁宁借款10万元用于资金周转，并出具借条一份。后沈延兵归还借款3万元，余款7万元经向宁宁多次催要，沈延兵均以资金困难为由未付，致本案成诉。沈延兵辩称，向宁宁诉请7万元无事实及法律依据，实际借款为5万元，已于2013年5月归还3万元，尚欠2万元。双方实际发生借款5万元，不是借条中的10万元，当时沈延兵先向向宁宁出具10万元的借条，向宁宁实际交付了5万元，约定剩余5万元月底交付，后因向宁宁自己需要进货，另5万元一直未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即向宁宁提交的借条，沈延兵对其真实性无异议，认可借条由其本人出具，但认为与实际借款数额不符，仅实际交付5万元。本院经审查认为该证据由沈延兵本人出具，沈延兵虽对实际交付10万元的事实提出口头异议，但未提出证据予以证实，且根据其法庭陈述，另5万元约定2013年5月底交付，其已于当月（即2013年5月）归还3万元，在向宁宁借款尚欠5万元未实际交付的情况下，其即归还部分借款且未在借据中进行说明的行为亦与常理不符，故对沈延兵的质证意见不予采信，对该借条的真实性、合法性及关联性予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：向宁宁与沈延兵系朋友。2013年5月5日，沈延兵向向宁宁借款10万元用于临时资金周转，并出具借条，未约定利息。后沈延兵归还借款3万元，余欠7万元至今未付，向宁宁多次催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，沈延兵向向宁宁借款10万元并出具借条予以确认，事实清楚，双方对已归还借款3万元的事实无异议，故对向宁宁要求沈延兵归还借款7万元的诉讼请求，予以支持。沈延兵辩解称实际交付借款5万元而非借条中的10万元，未提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：被告沈延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告向宁宁借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告沈延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　陈卫敏二〇一六年十月二十六日书记员　　兰　妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”