（2016）苏0106民初5196号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-20

案件名称

原告王世保与被告盛非民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世保,盛非

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5196号原告王世保，男，汉族，1955年3月7日生。被告盛非，男，汉族，1980年11月4日生。原告王世保诉被告盛非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王世保到庭参加诉讼，被告盛非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世保向本院提出诉讼请求：被告盛非归还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2012年7月1日至实际还款日止的利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年来从事钢材生意。2012年4月16诶，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，月利率为2.5%，同年6月1日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。但被告仅支付了1个月的利息，就不再支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。被告盛非未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告盛非向原告出具借条一份，载明：“今借南京马太物资公司人民币叁拾万元（￥300000）。利息次月1日付，利息按2分5计算。”同日，原告以南京马太物资有限公司名义向被告开具金额为30万元的转账支票。同年6月1日，被告盛非再次向原告出具借条一份，载明：“今借南京马太王世保人民币合计贰拾万元整（￥200000）。利息月息2.5分，每月月底支付。”同日，原告再次以南京马太物资有限公司名义向被告开具金额为18.8万元的现金支票一份，并以现金方式向被告交付1.2万元。此后被告按约支付利息至2012年6月底，自2012年7月1日起未再支付利息。2012年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到南京马太公司王世保利息（7、8、9）三个月利息叁万柒仟伍佰元整。”南京马太物资有限公司于2016年5月18日出具说明一份，内容为：“盛非于2012年4月16日通过我公司借款叁拾万元整，是向王世保个人所借，与我公司无关。”本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的款项交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告按月利率2.5%支付利息至2012年6月底，该利率标准超过法定最高限，现原告主张被告按年利率24%支付自2012年7月1日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛非经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛非自本判决生效之日起十日内向原告王世保偿还借款本金500000元及利息（自2012年7月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告盛非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14546元、公告费600元，共计15146元，由被告盛非负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　贲小青人民陪审员　　张东平人民陪审员　　闫卫国二〇一六年十月二十六日见习书记员　　范　园 关注公众号“”