（2016）豫0204民初1244号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-21

案件名称

侯广贵与路广民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯广贵,路广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1244号原告侯广贵，男，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市中原区。被告路广，男，汉族，1980年11月22日出生，住开封市鼓楼区。原告候广贵诉被告路广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年12月7日，被告因急用向原告借钱。原告因当时无钱，便向朋友借款10万元转借给被告。被告知道原告向他人借钱的月息为2分，被告口头承诺按月息2分4厘给原告支付利息，但被告未在借条上注明。借款到期后，被告未偿还本息，原告却替被告承担了4万元利息。后原告向法院起诉被告，法院未支持2分4厘的利息，按银行同期同档次基准利率支持。被告给原告造成利息损失，理应由被告承担，遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告利息损失4万元，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告候广贵于2015年11月5日，向本院提起诉讼，要求被告路广偿还100000元借款及利息26400元（按每月2.4分计算），本院于2016年5月3日作出（2015）鼓民初字第1236号民事判决书，对原告诉请的本金与利息做出了判决，且判决书现已发生法律效力。原告于2016年9月23日再次向本院提起诉讼，要求被告支付利息40000元。本院认为，原告本次诉讼的当事人与之前诉讼当事人相同，诉讼目的是要求被告路广按照每月2.4分支付利息，虽两次诉请的利息数额不同，但从本质上说，诉讼标的是一致的，故原告本次诉讼已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告候广贵对被告路广的起诉。案件受理费800元，全部退还原告侯广贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员　　刘亚萍二〇一六年十月二十六日书记员　　徐　甜 微信公众号“”