（2016）冀0524民初552号
裁判日期: 2016-10-26
公开日期: 2016-11-21
案件名称
李卫强与董江涛等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
柏乡县人民法院
所属地区
柏乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李卫强,董江涛,董利（丽）红
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初552号原告（反诉被告）：李卫强，男，1979年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告（反诉原告）：董江涛，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住柏乡县。被告（反诉原告）：董利（丽）红，女，1977年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。原告（反诉被告）李卫强与被告（反诉原告）董江涛、董利红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告董江涛到庭参加了诉讼，被告董利红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付硅沙款20452元及2016年3月25日以后的利息；2、请求判决被告董江涛、董利红负担本案的诉讼费用。事实和理由：董江涛、董利红经营一铸造厂，自2013年起我为其送硅沙，他陆续支付货款，自2015年5月5日至2015年12月20日共欠硅沙款19000元，2016年3月25日被告董江涛为我打欠条确认。另外，2016年3月7日，我送硅沙11.172吨，计1452元未付，被告董利红为我打条。上述欠款经我多次催要，两被告推脱不付。原告提交的证据：证据1、2016年3月7日董利红的收条；证据2、2016年3月25日董江涛打的欠条。董江涛、董利红提出反诉请求：1.请求被反诉人李卫强赔偿损失10000元，其他损失待鉴定后确定；2.李卫强承担本案诉讼费用。事实和理由：1、二反诉人经营一铸造厂，李卫强供应硅沙，其供应的硅沙存在严重质量问题，导致我们生产的废品率太高，造成损失10000元左右，还有价值10000元的硅沙，至今仍存放在厂内，故李卫强应当承担赔偿责任。2、李卫强请求的货款不对。在2015年4月25日，我们预付给他1万元的承兑汇票，我在打欠条时忘记从中扣除，实际仅欠他10452元货款。3、董江涛在不知有预付款和纠纷的情况下写下了19000元欠条，现要求该欠条作废。被告董江涛提交的证据：证据1、2015年4月25日李卫强领取承兑汇票的复印件；证据2、2016年9月14日所拍照片两张，用以证明废品和硅沙。经本院开庭审查，对李卫强提交的证据，被告董江涛认可是其与其妻董利红二人所打。对被告董江涛提交的证据，原告李卫强认为，支承兑汇票属实，但欠条中的欠款已扣除了这笔款；证据2中的照片不是自已所供的硅沙，也不是自己硅沙所造成的废品。对无争议的证据，我院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承兑汇票是2015年4月25日交付给李卫强的，而二被告打欠条是在2016年的3月份，并且19000元欠款是2015年5月5日至2015年12月20日的货款，所以我院认为在2016年3月25日，董江涛在打欠条时已扣除该承兑汇票所记载的10000元，该承兑汇票和欠款无关联性。2、被告提交的照片是2016年9月14日所拍，距原告供货已超一年，故我院认为照片不能证明是原告提供的硅沙及其导致的废品。为此本院认定事实如下：2015年5月5日至2015年12月20日，原告李卫强为被告提供硅沙，共欠货款19000元，2016年3月25日，董江涛为李卫强打欠条确认。2016年3月7日，李卫强又送价值1452元的硅沙，货款未付，董利红打条确认。本院认为，本案董江涛、董利红欠原告李卫强20452元，事实清楚，证据充分。被告应予偿还。欠条上并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的主张，我院不予支持。从董江涛所打的欠条上看，该欠款是经结算后才打的欠条，故其忘记扣除10000元已付款的理由，我院无法采信，其要求从欠条中扣除及该欠条作废的反诉请求，我院不予支持。庭审时被告称，2015年就发现原告提供的硅沙质量有问题，且与原告协商赔偿事宜，2016年打欠条时却因疏忽没有提出来，其理由不能使人信服，而照片又不能证明原告所供的货存在质量问题，被告又没有提交其他证据证明，故其要求李卫强赔偿10000元损失的反诉请求，我院同样不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董江涛、董利红偿还原告李卫强欠款20452元（于判书生效之日起三日内执行）。二、驳回被告（反诉原告）董江涛、董利红的反诉请求。如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、反诉费30元由被告董江涛、董利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 史素云二〇一六年十月二十六日书记员 李亚飞 来源：百度“”