（2016）晋0826民初1036号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-27

案件名称

许忠垣与王福春借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许忠垣,王福春

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初1036号原告:许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族。被告:王福春，男，1962年4月24日出生，汉族。原告许忠垣与被告王福春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠垣到庭参加了诉讼，被告王福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许忠垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福春偿还所借原告现金50000元，2015年12月17日至2016年9月12日的利息9720元，本息共计59720元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日被告王福春向原告借款50000元，双方签订有借款协议，然而被告缺乏诚信，逾期懈怠履行还款及保证义务，虽经讨要无果，故提起诉讼。被告王福春未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃质证的权利。且原告提交的借款协议一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原、被告签订借款合同，被告王福春在原告处借款50000元，借款期限三个月，借款利率为月息2.2%。原告将50000元现金给付被告。借款后被告王福春将利息支付到2015年11月份，未偿还本金。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是有效合同，对双方均有约束力。原告已将借款给付被告，被告就应按照合同约定积极偿还借款本金及逾期利息。但原、被告约定的利率月息2.2%过高，应按月息2%计算，自2015年12月17日起至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福春于本判决生效后十日内偿还原告许忠垣借款本金50000元及利息。（利息按月息2%计算，自2015年12月17日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王利军审判员　　苏文平审判员　　卫冬艳二〇一六年十月二十六日书记员　　周绛娜 关注微信公众号“”