（2016）晋0481民初285号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-14

案件名称

原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

潞城市人民法院

所属地区

潞城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初285号原告韩某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省长治县韩店镇，无业。委托代理人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。被告郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市微子镇，农民。原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人石耀忠、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告于2015年相识，认识后不足一个月便办理结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏必要的了解，导致婚后摩擦、争吵不断，婚前被告给予原告的承诺婚后也没有兑现。二人分居期间，被告以各种方式骚扰原告、在网络上散播原告的照片、对原告进行恐吓。并于2016年3月8日私自将原告的孩子带走，阻止原告接近孩子，原告通过公安机关才解决此事。综上，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判令原被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、潞城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。证据2、长治市公安局太行西路派出所接处警、值班登记表一份。证据3、原被告之间的微信聊天记录复印件15页。被告郑某某辩称，1、原被告于2014年9月初相识，2015年1月5日办理结婚登记。并不是原告诉称的认识一个月草率结婚，二人是经过深思熟虑后作出的决定。2、婚后被告承担起孩子的抚养责任，兑现了婚前的诺言。3、原告诉称的婚后摩擦、争吵，是所有刚步入婚姻的年轻人都会面对的问题。二人应本着平和的态度，共同解决。4、原告留在娘家生活不到两个月，且二人一直有电话联系，被告不认为是分居。5、被告在网络上传播原告照片是被告情急之下所做的举动，虽然方式不恰当，但也说明被告对原告用情至深。被告郑某某没有向本院提交相关证据。庭审质证过程中，针对原告提供的证据，被告对证据1没有异议，本院依法予以采信。针对证据2，被告认为其与原告是夫妻关系，不属于绑架。针对证据3，被告称仅是聊天记录一部分，不能证明夫妻感情破裂。综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原被告通过网上聊天相识，于2015年1月5日办理结婚登记，2015年1月1日举行结婚典礼仪式，之后开始共同生活。原告系再婚，带着与前夫所生儿子韩某某与被告共同生活，典礼时原告没有陪嫁财产，共同生活期间双方亦无共同财产。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，于2016年2月10日分居至今。本案的争执焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，夫妻间婚后应互敬互爱，互相理解和支持，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。由于原被告婚龄尚短，在婚后共同生活中出现矛盾和纠纷在所难免，对此双方应积极化解，互相沟通，而不能消极对待。原告所列举的证据中仅能证明原被告在婚姻生活中发生矛盾冲突，不能证明原被告之间的的夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，仍愿意与原告继续生活，照顾原告及其孩子，双方尚有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某某和被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　曹建斌审　判　员　　郭杜娟人民陪审员　　韩晓丽二〇一六年十月二十六日书　记　员　　申雨锴附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 来自