（2016）渝0105民初10007号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-29

案件名称

重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与巫山县宝源汽车服务有限公司,孙君等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,孙君,贺茂珍,巫山县宝源汽车服务有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市江北区人民法院民事判决书（2016）渝0105民初10007号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，公司董事长。委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被告：孙君，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：贺茂珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号。法定代表人：孙君，职务不详。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司（下称宝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍、宝源公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000.41元；2.被告偿还到期利息8509.8元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告孙君、贺茂珍于2013年10月21日与原告签订《个人借款合同》，约定孙君、贺茂珍向原告借款30万元，借款期限9个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告宝源公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告孙君、贺茂珍从2014年2月22日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告宝源公司应承担连带清偿责任。被告孙君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告贺茂珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告宝源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告孙君、贺茂珍提供借款30万元（款项划入孙君、贺茂珍指定的孙君中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年10月21日起至2014年7月21日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，则在借款合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告宝源公司对孙君、贺茂珍的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保。《还款计划表》列明，孙君、贺茂珍应于2014年7月21日前归还借款本金30万元，借款期内利息共计18360元。2013年10月22日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金30万元汇入孙君的账户。孙君、贺茂珍在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为30万元。2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。庭审中，原告润通公司认可被告孙君、贺茂珍已偿还借款本金179999.59元及借款期内利息9850.20元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告润通公司与被告孙君、贺茂珍、宝源公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告孙君、贺茂珍提供了借款30万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告孙君、贺茂珍尚欠原告借款本金120000.41元及借款期内利息8509.8元，原告要求被告孙君、贺茂珍偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，宝源公司自愿为孙君、贺茂珍对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，且保证期间尚未届满，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金120000.41元；二、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息8509.8元；三、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月23日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；四、被告孙君、贺茂珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；五、被告巫山县宝源汽车服务有限公司对孙君、贺茂珍上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，公告费800元，由被告孙君、贺茂珍、巫山县宝源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　肖　瑶代理审判员　郭　麟人民陪审员　邓清国二〇一六年十月二十六日书　记　员　杨凌燕微信公众号“”