（2016）冀0609民初1638号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-11-30

案件名称

刘丽与任红月财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

保定市徐水区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丽,任红月

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条

全文

河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1638号原告：刘丽，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住保定市安新县。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：任红月，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘丽与被告任红月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人陈文贺、被告任红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令任红月赔偿刘丽财产损失1620元。事实和理由：2016年5月13日，任庄村的任红月、任小六和同村的刘雄伟因琐事发生争执，刘丽在规劝过程中被任红月拉扯，致使刘丽的玉手镯和项链损坏，经鉴定，损失为1620元，任红月至今未予赔偿原告损失。任红月辩称，刘丽所述的玉镯和项链，不是我损坏的，不同意赔偿。本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：2016年5月13日21时许，崔东绪驾驶摩托车、任红月骑电动自行车回家途中，行驶至大因镇于迪城村北公路时，与对向驶来刘雄伟驾驶的汽车（载妻子李姗）相遇，因汽车灯光使用问题，发生争执。任红月打电话叫来任小六等人，李姗打电话叫来表弟任磊及任磊妻子刘丽等人，双方发生打架。经保定市徐水区公安局委托鉴定机构鉴定，刘丽的玉镯损失为1600元，项链损失为20元，任红月称，对损失数额无异议，但不是任红月造成的。诉讼中，刘丽撤回对任小六、崔东绪的起诉。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：刘丽主张在打架过程中，任红月造成其玉镯和项链损坏，提供对任红月的行政处罚决定书（载明2016年5月13日晚上任红月、任小六和刘雄伟、李姗等人发生打架）1份并申请本院调取大因派出所对任红月、刘丽、任小六、任磊、商微微的询问笔录各1份。任红月在笔录中陈述，刘丽到了就冲我大喊大叫，我就和她争吵起来了，这时刘丽开始打我，我也还手和她对打。刘丽在笔录中陈述，任红月抓住我的头发用手打我头部和身上，把我打倒在地上了，我手上的玉镯也摔碎了，任红月又用手抓住我脖子上的玉项链，把我的项链也揪断了。任小六在笔录中陈述，我和女儿任红月与刘丽、李姗互相对打。任磊在笔录中陈述，任红月和刘丽抓挠在一块，李姗过去劝架，她们三个就抓挠在一块了，任小六过去用脚踹了李姗肋部。商微微在笔录中陈述，任红月和李姗互相拳打脚踢，对着厮打。任红月质证称，原告不是拉架去了，是打架去了，原告主张的损失与我无关，调查笔录所说的都不是事实，他们不知道事情的经过，原告主张的损失不是我造成的。本院认为，刘丽提供的行政处罚决定书，任红月未提出异议，本院予以确认。公安机关所做询问笔录，是事发后公安机关在调查时双方及在场人的陈述，内容相对客观，本院对询问笔录的真实性及与本案的关联性予以确认。任红月和刘丽在询问笔录中陈述任红月与刘丽互相殴打，任红月虽否认刘丽的玉镯和项链是由其打架造成的，但未提供证据反驳，本院对刘丽玉镯和项链损失与双方打架的因果关系予以认定。本院认为，刘丽在与任红月打架过程中，造成刘丽的玉镯和项链损坏，任红月应承担相应的赔偿责任，刘丽对玉镯和项链的损坏也存在过错，应减轻任红月的赔偿责任，以减轻50%为宜。对刘丽的诉讼请求，本院支持810元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、原告刘丽的玉镯损失1600元，项链损失20元，共计1620元，由被告任红月赔偿50%，即810元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽负担12.50元，由任红月负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　代永安二〇一六年十月二十六日书记员　　贾艳霞 微信公众号“”