（2016）豫0523民初2104号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-06-23

案件名称

李光平与农夫山泉股份有限公司返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光平,农夫山泉股份有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百二十七条

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2104号原告：李光平，男，1978年11月5日出生。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。原告李光平与被告农夫山泉股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。李光平诉称，原告系汤阴茂恒商贸有��公司（以下简称茂恒公司）股东。2014年7月份，被告奖励茂恒公司五菱荣光汽车一辆。2014年10月份，被告员工以工作交接的名义将该车辆从茂恒公司开走。2016年5月3日，茂恒公司注销。2016年8月30日，被告才将对账单交付原告，经过核对账目，原告才知道被告已将该车辆折价37000元在对账时予以扣除。为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求被告返还原告五菱荣光汽车一辆或等值现金37000元。农夫山泉股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不论原告是否具有诉权，即使原告享有起诉的权利，也是基于《农夫山泉区域包干经销合同》。按照该合同第十七条的约定，双方就合同发生争议，由杭州市西湖区人民法院管辖。因此，提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，根据原告的���讼请求及事实与理由，本案是原告因物权受到侵害请求被告返还原物的物权保护纠纷，并非要求审理原、被告合同履行争议，根据原告所述案件事实，本案侵权行为地系汤阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对本案返还原物纠纷具有管辖权。因此，被告农夫山泉股份有限公司所提管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回农夫山泉股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　石秀芬审　判　员　　张志中人民陪审员　　吕　雷二〇一六年十月二十六日书　记　员　　周佳佳 更多数据：