（2016）陕0723民初1937号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2017-01-03

案件名称

原告白虎全与被告何春胜租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

洋县人民法院

所属地区

洋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白虎全,何春胜

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第二百一十二条，第二百二十六条

全文

陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1937号原告:白虎全，男，汉族，陕西省洋县人。被告:何春胜，男，汉族，陕西省汉台区人。原告白虎全与被告何春胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白虎全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付12000元租赁费及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日,原、被告达成租赁合意，被告从原告处租赁钢管、管卡、架板用于洋县洋州镇唐塔路盛海休闲会所的装修工程，被告于2014年4月3日给原告返还了租赁物。后经双方结算，被告于同年4月14日给原告书写欠租赁费12000元的欠条一份，并约定一个月内付清。原告多次催要，被告均推诿未予给付。被告何春胜辩称，一、其给原告书写欠条属实；二、现在无钱给付。本院经审理认定事实如下：2013年，被告何春胜因洋县洋州镇唐塔路盛海休闲会所装修工程之需，从原告处租赁钢管、管卡、架板等设备，装修工程完毕后被告将租赁之物返还给原告。2014年4月14日，原、被告对租赁费进行结算，由被告向原告出具欠租赁费12000元的欠条一份，并约定一个月内付清。后原告向被告催要欠款无果。审理中，被告提交的欠条合法有效，予以认定，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告关于12000元租赁费向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应当按照约定全面履行给付义务而未履行，显属违约。虽双方未在欠条中约定违约责任，但约定自2014年4月14日起一月内给付欠款，逾期被告未给付，应承担自2014年5月14日起逾期付款违约金的责任，违约金当参考中国人民银行1-3年期同类贷款年利率6.15%计付。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告何春胜于判决生效后三日内给付原告白虎全欠款12000元及利息，利息自2014年5月14日起按年利率6.15%计付至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何春胜承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员　　叶宝云二〇一六年十月二十六日书　记　员　　任红武 关注公众号“”