（2016）辽02民申584号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

牟明琴与汤成福共有纠纷再审复查民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

牟明琴,汤成福

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟明琴，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤成福，住辽宁省大连市。再审申请人牟明琴因与被申请人汤成福共有纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟明琴申请再审称：（2016）辽02民终字第394号民事判决混淆了死亡赔偿金与抚恤金的区别，死亡赔偿金是基于侵权事实，其赔偿主体是死者的继承人，而病亡并非属于侵权，其抚恤金的受领主体特指死者生前供养的人。汤成福有足够的退休工资，汤科死前并没有供养汤成福，而牟明琴没有工作，无生活来源又无劳动能力，汤科死前的生活起居均由妻子牟明琴照料，故牟明琴应是汤科供养的人。生效判决认定事实与适用法律明显错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，汤成福作为死者汤科的父亲，具备领取供养申请亲属抚恤金的主体资格。虽汤成福有退休工资，但其受领抚恤金的权利并不应当因此被剥夺。一审法院对汤科近亲属获得的一次性抚恤金比照遗产进行分割，在汤成福放弃部分权利的情况下，对牟明琴予以多分，并无不当。（2016）辽02民终字第394号民事判决对一审判决予以维持，符合法律规定。牟明琴的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，牟明琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回牟明琴的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年十月二十六日书记员　高梦茜 更多数据：搜索“”来源：