（2016）苏1012民初5222号

裁判日期: 2016-10-26

公开日期: 2016-12-31

案件名称

朱高华与姜桂芹、孟永军排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱高华,姜桂芹,孟永军

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5222号原告：朱高华，男，1949年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：姜桂芹，女，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孟永军，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱高华与被告姜桂芹、孟永军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高华及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告姜桂芹、孟永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱高华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止一切阻碍原告装修房屋的行为；2、判令两被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在建房后对房屋进行装修，两被告借口原告在20年前因单位欠被告孟永军工资，便阻碍原告装修房屋，阻挠瓦、木工及安装门窗工人施工，并砸坏已经装修好的地板砖和窗框，并用胶水堵塞门锁，使得搅拌好的混凝土无法使用，给原告造成损失。原告曾数次报警，出警人员也多次劝告两被告不得阻碍原告的房屋装修，但两被告不听劝阻，仍然进行阻碍，导致原告家中无法施工，故形成本案诉讼。被告姜桂芹、孟永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜桂芹、孟永军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在对自家坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修时，两被告因认为原告尚欠被告孟永军工资，多次来到装修现场，以言语威胁、打砸地砖、窗框等方式阻挠施工。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告建房后有权对自家房屋进行装修，两被告阻止原告装修房屋明显不当，故对原告要求排除两被告对其装修房屋的阻碍的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告赔偿经济损失，由于原告提供的证据尚无法客观反映其损失情况，故依法不予支持，可待证据完善后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱高华对其坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修，被告姜桂芹、孟永军不得阻碍。二、驳回原告朱高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告姜桂芹、孟永军负担，此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员　　仇兆敏二〇一六年十月二十六日书记员　　潘　洁 搜索“”