（2016）浙0502民初4938号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-09

案件名称

潘宏与刘军追偿权纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘宏,刘军

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4938号原告：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：刘军，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。原告潘宏与被告刘军追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘宏、被告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月15日，被告刘军向案外人周保卫借款350000元，约定期限为十天，由原告作担保。借款到期后，被告失去联系，未归还借款，后由原告垫付借款本金350000元及利息127600元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的477600元及逾期利息16716元；二、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告垫付款375000元及利息41250元（以月利率千分之六自2014年12月26日计算至2016年6月29日）。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、借条1份，证明被告向案外人周保卫借款350000元的事实；证据2、支付凭证1份，证明案外人向被告转账350000元的事实；证据3、《证明》及收据各1份及银行转账凭证10份，证明原告代被告偿还借款本息的事实；被告在庭审中答辩称：被告刘军向案外人周保卫借款350000元属实，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年7月25日；原告代为偿还借款已超过保证期间，被告不应向原告承担清偿债务的义务。其未举证。对原告提供的证据，被告当庭质证认为：证据1系复印件，对真实性无法确认，对证据2无异议；对证据3中的《证明》及收条有异议，对银行转账凭证的真实性无异议。对原告提供的证据，本院经审核认为：证据1虽系复印件，但被告对其所证明的事实予以认可，对其证明效力予以确认；对证据2、3，能证明其待证事实，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：2014年7月15日，被告刘军因需向案外人周保卫借款350000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年7月25日。原告为上述债务提供了保证担保。借款到期后，被告刘军未按约还款。至2014年12月26日，原告代为向案外人周保卫归还了借款本息375000元。现原告向被告催讨代偿款未果，以致纠纷成讼。本院认为，案外人周保卫与被告刘军之间的借贷关系、原告与案外人周保卫的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力。原告代被告刘军履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告刘军追偿，故原告要求被告偿付原告代为清偿款项及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息损失调整至按年利率6%计算为33875元。至于被告辩称原告代偿借款已超保证期间，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘军支付原告潘宏代偿款375000及利息损失33875元，合计408875元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7544元，减半收取3772元，由原告负担67元，由被告负担3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7544元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。代理审判员　　施佳萍二〇一六年十月二十五日（）书　记　员　　戴培玲 微信公众号“”