（2016）苏0585民初3167号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-07

案件名称

钱继刚与顾梅生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱继刚,顾梅生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3167号原告：钱继刚,男，1974年9月14日出生，住太仓市。委托诉讼代理人:钱福元（系原告父亲），男，1951年9月3日出生，住太仓市。被告：顾梅生（曾用名顾阿二），男，1947年1月19日出生，住太仓市。原告钱继��与被告顾梅生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱继刚的委托诉讼代理人钱福元，被告顾梅生，证人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱继刚向本院提出诉讼请求：判令被告顾梅生支付原告钱继刚货款17629元。事实和理由：被告顾梅生近些年在做建筑工程生意，多次至原告钱继刚处购买材料，共结欠建筑材料款17629元。原告钱继刚催讨无果，诉至法院。被告顾梅生辩称：其是代他人购买材料，货款不应由其支付，且其已经支付过原告钱继刚2800元。本院经审查认定事实如下：2015年2月2日至2015年6月12日，被告顾梅生七次在原告钱继刚处购买了建筑材料，货款金额共计17629.2元。证人顾某陈述，被告顾梅生是其父亲，之前在其丈夫王建明（已去世）的工地上做���料员，涉案的建筑材料系王建明购买，货款应由顾某支付。以上事实，由原告钱继刚提供的销货清单，证人顾某证言，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告顾梅生认为其系代他人购买货物，但其并未提供证据证明购买货物时原告钱继刚知晓并认可该事实，且原告钱继刚提供的七份销货清单载明的客户均为被告顾梅生，且由被告顾梅生签字时未提出异议，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告顾梅生陈述其已经付款2800元，未提供证据证明，原告钱继刚亦不认可，本院不予采信。被告顾梅生未支付货款引起本案纠纷，违约责任在被告顾梅生，故原告钱继刚请求被告顾梅生支付货款17629元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾梅生于本判决生效后十日内支付原告钱继刚货款17629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告顾梅生负担。该款原告钱继刚已预交，本院不再退还，由被告顾梅生在支付上述款项时一并给付原告钱继刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审　判　长　　郭玉昆代理审判员　　滕万波人民陪审员　　季建东二〇一六年十月二十五日书　记　员　　凌　波