（2016）渝0101民初221号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

陈天军与叶庆年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈天军,叶庆年

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条，第一百四十四条

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初221号原告陈天军，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告叶庆年，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市云阳县。原告陈天军与被告叶庆年合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军及其委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告叶庆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈天军向本院提出诉讼请求：1被告叶庆年立即支付原告陈天军所欠水泥款65050元；2、本案诉讼费用由被告叶庆年承担。事实和理由：2013年3月，被告在重庆市万州区分水镇黄泥函村修建房屋需要水泥，原、被告口头协议，原告为被告运输水泥并由原告为被告垫付水泥款。原告按约定向被告交付水泥后，经双方结算，被告尚欠原告水泥款65050元，被告于2013年10月28日给原告出具欠条。向以权在欠条上签名，因向以权是被告工地上的施工现场管理人员，原告也不知向以权的详细身份情况，故不要求向以权在本案中承担责任。2015年3月22日，原告向被告索要该款，被告再次签字确认，同时约定于2015年10月支付给原告。至今被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，望法院依法判决。被告叶庆年未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月28日，被告和向以权给原告出具欠条，载明：“今欠到陈天军水泥款65050元，大写陆万伍仟零伍拾元。欠款人叶庆年向以权2013年10月28日”，叶庆年和向以权均在该欠条签字确认。2015年3月22日，经原告向被告催收，被告在该欠条下方批注：“实属万州分水黄泥工地上用。经手人：叶庆年、向以权。于2015年3月22日转条，限期10月份拨款付给”，叶庆年在批注下方签字确认，向以权本人未签名，他人代向以权签名。被告和向以权至今未支付原告该款。现无法核实欠条中向以权的身份信息。本院认为，向以权和被告作为共同欠款人在该欠条上签字，但无法核实向以权的身份信息，且原告不要求向以权承担责任，本院予以采信。该欠条未明确载明欠款的形成原因，无法查明欠款产生的基础法律关系，仅可看出涉及的标的物为水泥；但被告对该债务予以认可并出具了欠条，故原、被告间的债权债务关系仍然成立，本院予以认定。被告应依据该欠条履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告叶庆年于本判决生效后十日内给付原告陈天军欠款65050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶庆年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　　邓洲二〇一六年十月二十五日书　记　员　　彭愈 关注公众号“”