（2016）苏12民辖终300号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-03

案件名称

江苏蓝电环保股份有限公司与长宁县泰宁化工有限公司管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

长宁县泰宁化工有限公司,江苏蓝电环保股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终300号上诉人（原审被告）：长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业园区B区。法定代表人：夏江宁，董事长。被上诉人（原审原告）:江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。法定代表人：武乔章，董事长。上诉人长宁县泰宁化工有限公司（以下简称泰宁公司）因与被上诉人江苏蓝电环保股份有限公司（以下简称蓝电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4981号民事裁定，向本院提出上诉。泰宁公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。我公司与蓝电公司（原泰兴市电除尘设备厂）签订的《电除尘器设计、制造、安装合同书》中载明合同履行地点为我公司现场即四川省长宁县宋家坝工业园区B区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由四川省长宁县人民法院管辖。本院经审查认为，泰宁公司与蓝电公司（原泰兴市电除尘设备厂）签订的《电除尘器设计、制造、安装合同书》中并未约定合同履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案蓝电公司要求泰宁公司支付设备价款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省泰兴市，依法应以江苏省泰兴市作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。至于本案案由是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，不影响人民法院依照上述规定确定管辖法院。上诉人泰宁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沈大祥审判员　　陈霄燕审判员　　周红梅二〇一六年十月二十五日书记员　　陈嘉玥 更多数据：搜索“”来源：