（2016）沪0230民初6901号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-02

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永飞,胡美丽

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6901号原告：胡永飞，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：胡美丽，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。原告胡永飞与被告胡美丽离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永飞及其委托诉讼代理人顾耀球、被告胡美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永飞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；3.诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于1989年年中经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚。1992年11月9日生育女儿胡某甲，现已成家立业，1997年11月14日生育女儿胡某乙，现已成年。原、被告由于性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。原、被告自2008年4月起分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，且二女儿均已成年，故诉至法院要求与被告离婚。被告胡美丽辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵是有的。但原、被告分居不是事实，只是2004年10月4日被告自己以身体不适为由，要求分床而已。到了2013年因为小女儿读高中，被告陪读至今，但不是真正意义上的夫妻分居。因此，原告所述的离婚理由不是事实。被告认为夫妻感情是好的，故为了家庭和睦和孩子的成家立业，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年年中经人介绍相识恋爱，1990年7月30日登记结婚。1992年11月9日生育女儿胡某甲，现已成家立业，1997年11月14日生育女儿胡某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于为家庭等琐事，夫妻间常发生争执和口角，导致夫妻关系失和。审理中，因原、被告对婚姻的态度不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称由于性格脾气不合，缺乏沟通，经常发生口角，导致了夫妻矛盾。但从性格脾气方面，原、被告应加强沟通，相互磨合。而原、被告为一些家庭琐事，动辄发生争执和口角，并不是妥善处理婚姻关系的正确方法。故对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互磨合，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告胡永飞要求与被告胡美丽离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　辉二〇一六年十月二十五日书记员　陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 百度搜索“”