（2016）京03民特285号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-25

案件名称

北京中弘网络营销顾问有限公司申请赵春丽申请撤销仲裁裁决一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京中弘网络营销顾问有限公司,赵春丽

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十七条，第四十九条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特285号申请人:北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：何礼萍，副总经理。委托诉讼代理人：孙杨南，北京市中银律师事务所律师。被申请人：赵春丽，女，1987年4月1日出生。申请人北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）与被申请人赵春丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。中弘公司称，申请依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京平劳人仲字[2016]第1091号裁决书；申请费由赵春丽承担。事实理由：仲裁裁决书存在适用法律错误的情形，属于依法应当撤销裁决的法定情形。本案依法不应作出终局裁决，仲裁委作出终局裁决属于适用法律错误。本案的基本事实尚未查清，关于赵春丽是否属于被违法解除劳动合同一事尚存在争议，其所诉求的应当是“赔偿金”还是“经济补偿金”亦无法明确，因此本案不属于应当作出终局裁决的情形。另外，赵春丽在劳动仲裁阶段将所谓“代通知金”列入了请求事项，尽管仲裁裁决没有支持其请求，但是裁决书对“代通知金”作出处理这一行为明显不属于可以作出终局裁决的法定情形。裁决书中没有劳动仲裁阶段赵春丽变更申请请求的记载及处理，同时赵春丽还提出了防暑降温费的申请请求，裁决书也作出了处理。赵春丽称，裁决书上记载的申请请求赵春丽更改过，同意仲裁裁决。经审查查明：2016年8月29日，仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1091号裁决：1.中弘公司于裁决书生效之日起3日内支付赵春丽违法解除劳动合同赔偿金11000元；2.驳回赵春丽其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”仲裁委裁决中弘公司支付赵春丽违法解除劳动合同赔偿金11000元，符合上述法律规定的“一裁终局”的裁决事项；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，仲裁裁决未支持赵春丽在仲裁申请书中所列“代通知金”一项及防暑降温费，赵春丽亦认可仲裁裁决结果，现中弘公司以此为由认为仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，本院认为该理由不能成立，故不予支持。本案中，仲裁委所作裁决内容金额未超过北京市月最低工资标准12个月的金额，适用“一裁终局”程序，不违反上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京中弘网络营销顾问有限公司的申请。申请费10元，由北京中弘网络营销顾问有限公司负担（已交纳）。审　判　长　　张丽新审　判　员　　石　煜代理审判员　　李　冉二〇一六年十月二十五日书　记　员　　孙国芳书　记　员　　赵婷婷 搜索“”