（2016）粤1602民初1829号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-03-28
案件名称
曾洪艺与何忠泉、何友泉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
河源市源城区人民法院
所属地区
河源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾洪艺,何忠泉,何友泉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1829号原告：曾洪艺。被告：何忠泉。被告：何友泉。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪艺及其委托代理人曾晖，被告何忠泉均到庭参加了诉讼。被告何友泉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何忠泉偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年5月24日起按月利率2%计算至还清款日止）；2被告何忠泉偿还借款本金6000元；3、被告何友泉对上述两项借款承担连带责任；4、被告何忠泉偿还借款本金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告何忠泉向原告借款100000元，约定月利息2%。之后，被告何忠泉一直没有支付利息，也没有按约定偿还本金。2014年3月28日，被告何忠泉向原告借款24000元，双方约定，被告何忠泉若不及时归还借款，则按月息2%计算利息。被告何忠泉只支付了18000元，被告何忠泉仍欠6000元未偿还。2014年8月29日，被告何忠泉向原告借款24000元，双方约定，被告何忠泉若不及时归还借款，则按月息2%计算利息。之后，被告一直没有支付利息也没有偿还本金。被告何友泉为被告何忠泉2013年5月24日和2014年3月28日两次借款作担保，并在《借条》中签名确认。被告何友泉作为担保人也未履行还款义务。被告何忠泉辩称，被告向原告借款100000元是事实，但原告实际给付借款本金是86000元。原告诉称被告借款24000元不是现金借款，而是借款所欠利息立下的欠条。被告何友泉未答辩。经审理查明，2013年5月24日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺现金100000元整。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。月息为2%。被告何忠泉在借款人处签名，被告何友泉在担保人处签名。被告何忠泉借款后，未偿还借款本息，被告何友泉也未履行担保责任。2014年3月28日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺24000元整，于2014年3月28日还清，借款期间利息为2%。被告何忠泉在借款人处签名，被告何友泉在担保人处签名。之后，被告何忠泉向原告偿还了借款本金18000元，仍欠借款本金6000元。2014年8月29日，被告何忠泉向原告曾洪艺借款，并立具一份《借条》，载明：今借到曾洪艺24000元整，借款期间利息为2%。被告何忠泉在借款人处签名。被告何忠泉借款后，未偿还借款本息，仍欠原告借款本金24000元。本院认为，被告何忠泉分别向原告曾洪艺借款100000元、24000元、24000元有被告何忠泉立具的《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告何忠泉借款后，偿还了于2014年3月28日向原告借款24000元中的18000元，仍欠借款6000元。其余借款124000元（100000元+24000元）被告何忠泉均未偿还。被告何忠泉仍欠原告借款共计130000元。现原告请求被告何忠泉偿还借款100000元及相应利息，请求被告何忠泉偿还借款6000元及借款24000元符合法律规定，本院予以支持。被告何忠泉应偿还原告借款合计130000元及利息，利息应从2013年5月24日起以100000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告何友泉自愿为被告何忠泉于2013年5月24日借款100000元及2014年3月28日借款24000元（被告何忠泉已偿还18000元）作担保，被告何友泉应对被告何忠泉的上述借款100000元和借款6000元承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被债务人追偿。被告何忠泉主张其中的借款100000元，实际给付本金86000元，未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠泉应在本判决生效后十日内偿还原告曾洪艺借款130000元及利息，利息从2013年5月24日起以100000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告何友泉应对被告何忠泉的借款100000元本息及借款6000元承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告何忠泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 朱小平代理审判员 廖静宁人民陪审员 曾 铮二〇一六年十月二十五日书 记 员 王瑞红